Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2020 (1-1362/2019;) от 11.12.2019

уголовное дело № 1-242/2020 (11901040037000434)

24RS0048-01-2019-015789-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 января 2020 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи          Штруба М.В.,

при секретаре Середюк С.В.,

с участием:

государственного обвинителя–

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

потерпевшего потерпевший1.,

потерпевшего потерпевший2

подсудимого Пономарева С.С.,

защитника - адвоката Горенской Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Пономарева СС, личные данные изъяты

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев СС совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, днём, точное время не установлено, Пономарев С.С. находился возле <адрес>, где совместно с ранее знакомыми свидетель1 и потерпевший1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, примерно в 18 часов 10 минут этих же суток, между потерпевший1 и неустановленным в ходе следствия лицом, проходившим мимо скамейки, на которой потерпевший1, свидетель1 и Пономарев С.С. распивали спиртное, произошел словесный конфликт, в ходе которого, неустановленное лицо брызнуло из газового баллона слезоточивым газом в лицо потерпевший1 отчего последний упал на асфальт. В этот момент, у Пономарева С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевший1 а именно золотых ювелирных изделий, находившихся при потерпевший1.: золотой цепочки, 585 пробы, весом 10,02 грамма с золотым крестом, 585 пробы, весом 2 грамма и золотого кольца 585 пробы, весом 5,7 грамм. О своих намерениях Пономарев С.С. свидетель1 не сообщал, в предварительный преступный сговор с последним не вступал.

Реализуя задуманное, Пономарев С.С., в указанное время указанных суток, воспользовавшись тем, что потерпевший1 упал на колени на асфальт и закрыл руками лицо, вследствие воздействия слезоточивого газа, подошел к последнему и рывком сорвал с шеи потерпевший1 вышеуказанные золотые цепочку, весом 10,02 грамма, стоимостью 21 042 рубля и крест, весом 2 грамма, стоимостью 3 570 рублей, после чего, снял с пальца левой руки потерпевший1 золотое кольцо-печатку, весом 5,7 грамм, стоимостью 11 970 рублей, на общую сумму 36 582 рубля, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевший1.

Завладев похищенным имуществом, Пономарев С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав в ООО «Ломбард Кедр», расположенный по <адрес>, причинив своими действиями потерпевший1. материальный ущерб на общую сумму 36 582 рубля.

Кроме того, Пономарев СС совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04-00 часа, Пономарев С.С. совместно с ранее знакомой свидетель2 находился в <адрес>, в <адрес>, в гостях у малознакомого потерпевший2., с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Пономаревым С.С. и потерпевший2. произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший2 ушел в туалетную комнату, откуда вышел с кухонным топором, удерживая его в руке. Пономарев С.С., воспринимая действия потерпевший2 как угрозу его жизни и здоровью, подошел к потерпевший2. и нанес один удар рукой в лицо потерпевший2 после чего выхватил из руки последнего топор и откинул его в сторону. Затем, Пономарев С.С., желая предотвратить дальнейшее продолжение конфликта с потерпевший2 взял со стола имеющийся в квартире кухонный нож и убрал его в полиэтиленовый пакет, куда также положил вышеуказанный топор, и поставил пакет возле входной двери указанной выше квартиры. После чего, примерно в 05 часов 23 минуты этих же суток, у Пономарева С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «Асер», принадлежащего потерпевший2.

Реализуя задуманное, в это же время указанных суток, Пономарев С.С. подошел к потерпевший2 и стал требовать от последнего передачи ему указанного выше ноутбука, а также написания расписки о том, что потерпевший2 добровольно передал ноутбук марки «Асер» в пользование Пономарева С.С.

потерпевший2, будучи испуганным агрессивным поведением Пономарева С.С., опасаясь применения насилия в отношении него со стороны Пономарева С.С., выполнил требование последнего, передав Пономареву С.С. ноутбук марки «Асер», стоимостью 2 000 рублей, написав по требованию Пономарева С.С. расписку о якобы добровольной передаче вышеуказанного ноутбука.

Завладев похищенным вышеуказанным ноутбуком марки «Асер», топором и ножом, которые материальной ценности для потерпевший2 не представляют, Пономарев С.С., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевший2. материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие потерпевште 1 и 2. заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Пономарева С.С., поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместив его в приемлемой для них форме, претензий к нему они не имеют. При этом показали, что ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Пономарева С.С. заявлены ими добровольно, правовые последствия заявленных ходатайств им разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева С.С. настаивают.

Подсудимый Пономарев С.С., выражая в судебном заседании в присутствии защитника Горенской Е.В. свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил в полном объеме вред, причиненный потерпевшим. Подсудимый Пономарев С.С. согласен с заявленными ходатайствами потерпевших потерпевште 1 и 2 просит производство по уголовному делу прекратить, так как он с потерпевшими примирился и возместил причиненный преступлениями вред в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого - адвокат Горенская Е.В. согласна с заявленными ходатайствами потерпевших потерпевште 1 и 2. о прекращении производства по уголовному делу в отношении её подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Пономарева С.С. прекратить за примирением сторон, поскольку Пономарев С.С. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения данных преступлений судим не был, с потерпевшими примирился, возместив причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. по заявленным ходатайствам потерпевших потерпевште 1 и 2. возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Пономарева С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый Пономарев С.С. на момент совершения данных преступлений не судим, совершил преступления, относящиеся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшими потерпевште 1 и 2. примирился, загладив причиненный потерпевшим вред в приемлемой для них форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Пономарева С.С. заявлены потерпевшими потерпевште 1 и 2 добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу им разъяснены и понятны, потерпевшие на прекращении уголовного дела в отношении Пономарева С.С. настаивают.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленные в добровольном порядке ходатайства потерпевших потерпевште 1 и 2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Пономарева С.С. за примирением сторон подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-242/2020 в отношении Пономарева С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева С.С. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-242/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░