Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2011 (2-974/2010;) ~ М-1059/2010 от 16.12.2010

-

-

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области                                    11 февраля 2011 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Черенцовой Т.А.,

с участием

- представителя истца Павловой Е.В.,

действующей по доверенности № 01-05-18/69 от 09 ноября 2010 года,

без участия

ответчиков Ш.Н.В. и

Ш.Н.С., с их письменного согласия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № (***) СБ РФ к Ш.Н.В., Ш.Н.С. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № (***) СБ РФ обратилось в суд с иском к Ш.Н.В.., Ш.Н.С. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 26.09.2007г. между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Стрежевского ОСБ № (***) и Ш.Н.В. заключён кредитный договор № 13852, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме (***) рублей на неотложные нужды на срок по 26.09.2012 г. под 17 % годовых, а Ш.Н.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 26.09.2007г. Ш.Н.В. произведена выдача кредита в размере (***) руб.

Обеспечением обязательств по кредитному договору № 13852 от 26.09.2007г. является поручительство Ш.Н.С. по договору поручительства № 13852-1 от 26.09.2007г., который взял на себя обязательства отвечать за исполнение Ш.Н.В. обязательств по кредитному договору.

В течение действия кредитного договора заёмщик произвёл по кредиту 32 гашения, последнее из которых было 05.07.2010 года. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Ш.Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора.

После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.

В связи с направлением иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 19.11.2010 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Ш.Н.В.. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 22.11.10 г. составила (***) руб. (***) коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме (***) руб. (***) коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере (***) руб.

Представитель истца Павлова Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск.

Ответчики Ш.Н.В. и Ш.Н.С. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления, просили приобщить их к материалам дела и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчикам при принятии от них заявлений разъяснены последствия признания иска.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие обоих ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № (***) СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ ОАО "Сбербанк России» в лице Томского отделения № (***) СБ РФ освобождается от доказывания данных обстоятельств.

    В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) руб. (***) коп., подтверждённые платёжным поручением № 12537260 от 07.12.2010г.

На основании выше изложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № (***) СБ РФ к Ш.Н.В., Ш.Н.С. о взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ш.Н.В., родившейся (***) года в (адрес №1), проживающей в г. Стрежевой Томской области (адрес №2), и с Ш.Н.С., родившегося (***) г.. в г. (адрес №3), проживающего в городе Стрежевой Томской области (адрес №2), в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № (***) СБ РФ задолженность по кредиту в размере (***) ((***)) руб. (***) коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере (***) ((***)) руб. (***) коп.

В качестве обеспечительных мер наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам Ш.Н.В. и Ш.Н.С., в пределах суммы исковых требований (***) руб. (***) коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11 февраля 2011года.

Председательствующий       подпись        Забияка Н.И.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________     Забияка Н.И.