Определение суда апелляционной инстанции от 22.03.2021 по делу № 02-1219/2020 от 21.10.2019

Судья 1 инстанции Кененов А.А.

Номер дела в суде 1 инстанции: 2-1219/20

Гр. дело № 33-11698

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В., Заскалько О.В.,

при помощнике судьи Бухареве И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии и взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио 04.07.2019 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 70-78, 96-107) просил о включении в страховой стаж для исчисления пенсии периода обучения в Горномеханической школе № 11 г. Воркуты с 01.09.1976 по 15.03.1977, обязании произвести перерасчет выплачиваемой пенсии с учетом изменения стажевого коэффициента на 0,61, определении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по РФ 1,7 и верного значения ожидаемого периода выплаты пенсии, мотивируя обращение тем, что с 21.01.2009 получает страховую пенсию по старости, которая назначена досрочно по стажу подземных работ, при этом в специальный стаж не включен период обучения в Горномеханической школе № 11 г. Воркуты с 01.09.1976 по 15.03.1977, в связи с чем стаж на подземных работах составит 16 лет 9 месяцев, а стажевый коэффициент 0,61 вместо примененного ответчиком 0,58, учитывая, что г. Воркута относится к районам Крайнего Севера, то соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по РФ должно составлять коэффициент 1,7 вместо примененного ответчиком 1,2, в связи с чем на 01.01.2019 размер пенсии должен составлять сумма вместо выплачиваемой ответчиком в размере сумма

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

23.09.2020 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец фио доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 228-232).

Выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки, фио, паспортные данные г. Воркуты КОМИ АССР, с 01.09.1976 по 15.03.1977 обучался в Горномеханической школе № 11 г. Воркуты, по окончании которой начал трудовую деятельность с 28.03.1977 подземным электрослесарем 3 разряда на Воркутинском производственном объединении по добыче угля «Воркута-уголь», откуда 25.04.1977 был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; службу по призыву истец проходил по 07.06.1979, по окончании которой с 01.09.1979 поступил на работу подземным электрослесарем 3 разряда в Воркутинское производственное объединение на шахту «Центральная», откуда уволен 07.07.1993, с 06.12.1993 по 06.02.1994 работал подземным электрослесарем 4 разряда на шахте «Промышленная» Воркутауголь, с 09.07.1994 по 16.07.1994 - в МУП адрес Воркуты, с 01.02.2010 по 31.12.2015 – в ООО «ИЭК» электриком, с 01.01.2016 – в ООО «УЭК»  электриком (л.д. 50-52).

С 21.01.2009 фио является получателем досрочной пенсии по старости, назначенной на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер которой на дату назначения составлял сумма (л.д. 38, 108) и которая назначена ему по месту жительства в г. Саранске, на 01.01.2019 размер пенсии составляет сумма (страховая пенсия – сумма, фиксированная выплата – сумма), которая с 01.06.2017 выплачивается ответчиком в связи с изменением истцом места жительства (л.д. 9).

Из объяснений ответчика ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, изложенных в отзыве на иск и материалов пенсионного дела (л.д. 69-88, 108-199), следует, что в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» фио произведена оценка пенсионных прав в соответствии с действующим законодательством, на основании которой расчет размера трудовой пенсии истца произведен по наиболее выгодному варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно представленным сведениям расчет пенсии истца, произведенный по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, следующий: общий трудовой стаж на 01.01.2002 – 27 лет 11 месяцев 10 дней, в том числе период службы в армии 2 года 25 дней и период обучения 6 месяцев, в связи с чем стажевый коэффициент составляет 0,58 (стажевый коэффициент, который для застрахованный лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20), при этом стаж работы в районах Крайнего Севера – 14 лет 10 месяцев 14 дней, льготный стаж по Списку № 1 – 13 лет 09 месяцев 22 дня (л.д. 163); в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ определена продолжительность трудового стажа на 01.01.1991, которая составила 11 лет (коэффициент валоризации 0,21 исходя из его величины расчетного пенсионного капитала 10% и 1% за каждый полный год общего стажа до 01.01.1991); отношение заработной платы истца к заработной плате по РФ (ОСЗП) (за период с 01.01.2000 по 31.12.2001) составило 4,749 (при ограничении 1,2 - согласно п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона), ожидаемый период выплаты 186 мес. (144 мес. на 01.01.2002 с увеличением на 6 месяцев за каждый год); в дальнейшем увеличение размера пенсии истца производились путем индексаций и перерасчета страховой части пенсии за счет страховых взносов, отраженных на лицевом счете застрахованного лица как работающей пенсионера с периодичностью, определенными соответствующими Постановлениями Правительства РФ.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту, а доводы истца о том, что неправильно определен его стаж, поскольку неправильно учтены периоды обучения и службы, а также не применен районный коэффициент  и неверно определен ожидаемый период свое подтверждение не нашли и опровергаются представленным вышеприведенным расчетом пенсии истца, при этом получение пенсии в указанных выше размерах в исковом заявлении и в апелляционной жалобе  фио  не оспаривает.

Доводам истца о необходимости учета районного коэффициента при исчислении его пенсии судом дана надлежащая правовая оценка, поскольку положения ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом продолжительности работы в районах Крайнего Севера (не менее 15 календарных лет) и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (не менее 20 календарных) либо лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в том числе при определении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, к которым истец не относится, поскольку стаж в условиях Крайнего Севера (календарно) составил 14 лет 10 месяцев 14 дней и сведений о том, что по состоянию на 01.01.2002 фио проживал в районах Крайнего Севера не представлено, учитывая, что с 20.05.1998 по 17.04.2017 истец проживал в г. Саранске (л.д. 34-36).

Ссылка апелляционной жалобы на неправомерность отказа во включении в специальный стаж периода обучения с 01.09.1976 по 15.03.1977 в Горномеханической школе № 11 г. Воркуты несостоятельна, поскольку указанный период включен в общий стаж истца для исчисления пенсии, при этом согласно аттестату от 15.03.1997 период обучения составил 6 месяцев с 15.09.1976 по 15.03.1977 (л.д. 199), более того, включение периода обучения именно в специальный стаж (стаж на соответствующих видах работ) имеет значение для назначения досрочной пенсии по старости и не влияет на стажевый коэффициент, который исчисляется исходя из общего, а не специального стажа работы.

В апелляционной жалобе истца не приведено каких-либо иных доводов, по которым истец полагает размер выплачиваемой ему пенсии определенным неверно, в связи с чем ее доводы не могут явиться основанием для отмены решения суда.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная  коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: