Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-132/2016 (2-1295/2015;) ~ М-1415/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-132/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Собинка                             9 февраля 2016 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                 Степановой И.В.

при секретаре:     Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Тюрикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тюрикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <...> копейки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение NN, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование кредитора ответчиком не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» указан адрес места жительства ответчика Тюрикова О.В.: <...>. Иск принят к производству Собинского городского суда, и по нему было возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Судебные извещения, направленные в адрес ответчика Тюрикова О.В. по указанному истцом адресу, возвращены в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

В ходе производства по делу установлено, что на момент предъявления иска, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тюриков О.В. снят с регистрационного учета по адресу: <...>, выбыл в <...>, что подтверждено данными УФМС России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/. Указанное место жительства отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом того, что на момент предъявления иска Тюриков О.В. не проживал на территории юрисдикции Собинского городского суда, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, признает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Тюрикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись /И.В. Степанова/