Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2012 (2-1444/2011;) ~ М-1377/2011 от 19.08.2011

                                                                                                          Дело № 2-21/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

         председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

с участием истца Федорова В.С.,

представителя истца - адвоката Тимохова В.А.,представившего удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фёдорова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Новгород Восток Авто»,обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд»,закрытому акционерному обществу «Крылатское - Авто»,обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-Авто» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков,денежной компенсации морального вреда и обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров В.С.обратился в суд к ООО «Новгород Восток Авто» и ООО «Автотрейд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании ... рублей по тем основаниям,чтоДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи автотранспортного средства,заключенному между ним и ООО «Автотрейд»,действующего по доверенности отДД.ММ.ГГГГ,приобрел автомобиль,стоимостью ... рублей.Расчет произведен полностью.ООО «Автотрейд» выступил в договоре в качестве комиссионера,фактическим собственником и продавцом являлсяООО «Новгород Восток Авто».Согласно договору купли-продажи п.4.2,на товар-автомобиль,установлен гарантийный срок,оговоренный в сервисной книжке,являющейся неотъемлемой частью договора.В соответствии с п.2.9сервисной книжке все неисправности устраняются официальным дилером,без необоснованных задержек,срок не может превышать 45 суток .Автомобиль регулярно проходил техническое обслуживание:ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «Новгород Восток Авто». ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля произошла поломка АКПП,автомобиль не набирал скорость более 20 км в час.иДД.ММ.ГГГГ на основании заявки№ сдал автомобиль на гарантийный ремонт.На неоднократные обращения в ООО «Автотрейд» и ООО «Новгород Восток Авто»,получил ответ генерального директора ООО «Новгород Восток Авто» о том,что в связи с прекращением деятельности по ремонту автомобилей и закрытием технического центра сДД.ММ.ГГГГ не могут произвести ремонт автомобиля.До настоящего времени автомобиль находится в разукомплектованном виде в ООО «Новгород Восток Авто» по адресу:<адрес>.В виду того,что недостатки,обнаруженные в автомобиле,не устранены в установленный законом срок,просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать солидарно с ответчиков ООО «Автотрейд» и ООО «Новгород Восток Авто» ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда отДД.ММ.ГГГГ отменено определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,которым отказано Федорову В.С.в удовлетворении заявления об обеспечении иска и вынесено по делу новое определение,которым наложен арест на денежные средства ООО «Автотрейд» в сумме ... рублей,находящиеся на расчетном счете №в Новгородском филиале ОАО «<данные изъяты>».

Определением Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца привлечено к участию в деле закрытое акционерное общество «Крылатское-Авто» -дилер <данные изъяты>.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца привлечено к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Юнит-Авто» -официальный дилер <данные изъяты>,которым был принятДД.ММ.ГГГГ в ремонт автомобиль истца.

Истец Фёдоров В.С.и представитель истца Тимохов В.А.изменили предмет иска ипросили взыскать солидарно с ответчиков ООО «Автотрейд»,ООО «Новгород Восток Авто», ЗАО «Крылатское - Авто»,ООО «Юнит-Авто» неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме ... рублей,денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и обязать устранить недостатки в автомобили,путем проведения ремонта.

В судебном заседанииистец Фёдоров В.С.и представитель истца Тимохов В.А.исковые требования поддержали.

В судебное заседании представители ответчиков ООО «Автотрейд»,ООО «Новгород Восток Авто» не явились,по адресам места расположения,указанным в Едином государственном реестреюридических лиц,организации не находятся.

Решением Арбитражного суда города Москвы отДД.ММ.ГГГГ должник ЗАО «Крылатское - Авто» признан несостоятельным (банкротом),в отношении него открыто конкурсное производство,которое завершено по определению Арбитражного суда города Москвы отДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения межрайонной ИФНС России № следует,что Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений об ООО «Юнит-Авто».

В судебном заседании исследованы материалы,имеющиеся в деле:

договор № купли-продажи автотранспортного средства отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ООО «Автотрейд» -Продавец,реализовало,а Федоров В.С. - Покупатель,принял автомобиль; в момент подписания договора Покупатель внес Продавцу аванс в размере ... рублей; Продавец гарантирует бесперебойную работу товара в течение гарантийных сроков; недостатки,обнаруженные в автомобиле в течение гарантийного срока,должны быть устранены Продавцом в установленный законом срок;

спецификация к договору купли-продажи автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой цена товара составляет ... рублей;

гарантийная книжка на автомобиль,являющаяся неотъемлемой частью договора купли-продажи,в которой указано,что гарантийный период составляет 3 года или 100 000 км пробега в зависимости от того,что наступит первым; согласно п.2.9,все обнаруженные или возникшие в результате эксплуатации автомобиля неисправности,попадающие под гарантию,будут устранены официальным дилером <данные изъяты>.Недостатки устраняются без необоснованных задержек при наличии технической возможности.В любом случае,срок устранения недостатков в автомобилях,владельцами которых являются физические лица,не может превышать 45 дней с даты выявления недостатка;

паспорт транспортного средства,согласно которому автомобиль прежним собственником - ООО «Автотрейд» продан Федорову В.С.по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ;

гарантийное свидетельство на автомобиль в котором указаны дата начало гарантии - ДД.ММ.ГГГГ и отметки опроведении периодического технического обслуживания;

заявка №,согласно которой ООО «Юнит-Авто» -официальный дилер,находящееся по адресу:<адрес>приняло от Федорова В.С.ДД.ММ.ГГГГ в ремонт автомобиль с ориентировочной датой завершения - ДД.ММ.ГГГГ (со слов клиента автомобиль не разгоняется свыше 20 км/ч),дата начала гарантииДД.ММ.ГГГГ;

заявления Федорова В.С.генеральному директору ООО «Новгород Восток Авто» поступившие в организациюДД.ММ.ГГГГ о не проведении ремонта его автомобиля;

сообщение генерального директора ООО «Новгород Восток Авто» в ответ на заявление Фёдорова В.С.отДД.ММ.ГГГГ о том,что в связи с прекращением деятельности по ремонту автомобилей и закрытием технического центра сДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгород Восток Авто» не смогут произвести ремонт автомобиля.

Выслушав объяснение участников процесса,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков,если они не были оговорены продавцом,по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели,артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков,причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.Убытки возмещаются в сроки,установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели,артикула) или на такой же товар другой марки (модели,артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от13.05.1997года № 585 автотранспортные средства отнесены к технически сложным товарам.

В отношении товара,на который установлен гарантийный срок,продавец (изготовитель),уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель,импортер отвечает за недостатки товара если не докажет,что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования,хранения или транспортировки товара,действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Продавец (изготовитель),уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель,импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В силу ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей",потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю,уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю,импортеру) в отношении недостатков товара,если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей",если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон,эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) незамедлительно,то есть в минимальный срок,объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.Срок устранения недостатков товара,определяемый в письменной форме соглашением сторон,не может превышать сорок пять дней.

В соответствии сост.23Закона РФ "О защите прав потребителей",за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель) или организация,выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним,допустившие такие нарушения,уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрейд» и Федоровым В.С.заключен договор № КО0002846купли-продажи автотранспортного средства,стоимостью ... рублей.Гарантийный срок на автомобиль был установлен 3 года или 100 000 км пробега в зависимости от того,что наступит первым.

ДД.ММ.ГГГГ,в период установленного гарантийного срока, Федоров В.С.обратился в ООО «Новгород Восток Авто» по адресу:<адрес>,где проводилось периодическое техническое обслуживание его автомобиля,с заявлением об устранении недостатков- автомобиль не разгонялся свыше 20 км/ч.

По заявке №,ООО «Юнит-Авто» -официальный дилер,находящееся по адресу:<адрес> 2 приняло от Федорова В.С.ДД.ММ.ГГГГ в ремонт автомобиль с ориентировочной датой завершения - ДД.ММ.ГГГГ,указав,что дата начала гарантииДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.С.обратился к ответчикам ООО «Автотрейд» и ООО «Новгород Восток Авто» с требованием о незамедлительном и безвозмездном устранении недостатков автомобиля,так как ремонт был не проведен.

ООО «Автотрейд» поадресу места расположения,указанному в Едином государственном реестреюридических лиц:<адрес>, не находится.По адресу предыдущего места расположения:<адрес>,указная организация выбыла.

В ответ на заявление-претензию Федорова В.С.,генеральный директор ООО «Новгород Восток Авто» сообщила,что в связи с прекращением деятельности по ремонту автомобилей и закрытием технического центра сДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгород Восток Авто» не смогут произвести ремонт автомобиля.

В связи с неисполнением требования обустранении недостатков в автомобиле,истец Федоров В.С.обратился в суд с требованием об исполнении ответчиками обязательства по ремонту автомобиля,о взыскании с них солидарнонеустойки за нарушение сроков устранения недостатков и денежнойкомпенсации морального вреда.

В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Федоров В.С.представил суду доказательства,подтверждающие приобретение автотранспортного средства у продавца - ООО «Автотрейд»,наличие неисправностей в автомобиле в период гарантийного срока и передачи автомобиля в ремонт организации - ООО «Новогород Восток Авто»,с которой у Продавца имеется договор на проведение технического обслуживания проданных автотранспортных средств.До настоящего времени автомобиль,принадлежащий истцу,находится в разукомплектованном виде по адресу места расположения ООО «Новгород Восток Авто»: <адрес>.

Оценив объяснения участников процесса в совокупности с представленными доказательствами и исходя из того,что при отсутствии вины истца за недостаток,имеющийся в автомобиле,в течение гарантийного срока отвечает продавец,на которого возложена обязанность по установлению причины выявленного недостатка у проданного им товара и его устранению,суд приходит к выводу,что обязанность по устранению недостатков,уплате неустойки и компенсации морального вреда,следует возложить на ответчика - Продавца ООО «Автотрейд».

Учитывая,что неустока,как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения,а является мерой,направленной на стимулирование исполнения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ,принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком,период просрочки исполнения обязательства,значимость для истца размера уплаченных денежных средств,а также факт того,что нарушение прав истца продолжается,ониспытывает неудобства в связи с отсутствием автотранспортного средства,суд определяет размер неустойки,подлежащей взысканию в пользу истца Федорова В.С.в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела,объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий,степень вины причинителя вреда,требования соразмерности,разумности и справедливости,а также отсутствие тяжких последствий,суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом подлежащих взысканию в пользу истца Федорова В.С. денежных сумм неустойки и морального вреда,размер штрафа составляет ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ,государственную пошлину,от уплаты которой истец освобожден,следует взыскать с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований,в местный бюджет.

На основании изложенного,руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей»,ст.ст.11,56,198,199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фёдорова В.С. о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков,денежной компенсации морального вреда и обязании устранить недостатки,удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» доДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки в автомобиле,путем проведения ремонта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» в пользу Фёдорова В.С. неустойку в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей,а всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей и государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме:сДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                                        И.Ф.Шеремета