ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5404/22 по иску ООО «Феникс» к Петрусь Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Петрусь А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик Петрусь А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление ООО «Феникс» к Петрусь А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено истцом по общим правилам территориальной подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика: г. Москва, ул. Базовая.
Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что Петрусь А.В. с 22 декабря 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, который не относится к территориальной подсудности Солнцевского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело принято к производству Солнцевского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5404/22 по иску ООО «Феникс» к Петрусь Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Пучков