Определение по делу № 2-1239/2014 (2-7585/2013;) ~ М-7383/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-1239/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием истца Вагапов Д.Р., представителя ответчика Администрации сельского поселения Тукаевский сельсовет муниципального района <адрес>- Богданов М.М. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № №/, представителя третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Уфа» - Шарауллиной Е.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагапов Д.Р. к Администрации сельского поселения Тукаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вагапов Д.Р. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Тукаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика земельный участок по результатам торгов для индивидуального жилищного строительства по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> по цене <данные изъяты> рублей. Истцом оплата произведена полностью, что подтверждается квитанциями об оплате. Весной 2012 года истцом возведен фундамент и при проведении строительных работ по возведению стен жилого дома, был обнаружен магистральный газовый трубопровод, проходящий посередине участка истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на строительство дома по указанному адресу. Заказан кадастровый паспорт на земельный участок, где указано разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, которое выразилось в следующем: при копке погреба внутри дома истец наткнулся на магистральный трубопровод, о чем продавец земельного участка истца в известность не поставил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные по продаже ненадлежащего земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки выполнения данного требования, расходы по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Вагапов Д.Р. и представитель ответчика Администрации сельского поселения Тукаевский сельсовет муниципального района <адрес> – Богданов М.М. просили принять и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Администрация сельского поселения Тукаевский сельский совет выделяет истцу Вагапов Д.Р. земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов в селе <адрес> Республики Башкортостан.

2. Истец Вагапов Д.Р. отказывается от всех исковых требований к ответчику Администрация сельского населения Тукаевский сельсовет в виде возмещения ущерба и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения оформлены в представленном суду проекте мирового соглашения и подписаны лицами, участвующими в деле, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░