Решение по делу № 2-977/2019 ~ М-734/2019 от 08.04.2019

Дело №2-977/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года                                                                                               гор. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре - Крикун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещения по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, с 2011 года и по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована дочь собственника квартиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В указанном домовладении ответчик не проживает с 2014 года, в связи с выездом на постоянное место жительство в Украину. Поскольку ответчик права собственности на квартиру не имеет, выехала добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, её регистрация препятствует истцу в осуществлении прав собственности на принадлежащее ей жилое помещение. На основании указанных обстоятельств, ФИО2 просит иск удовлетворить.

В порядке проведения подготовительных действий к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», ОМВД России по городу Керчи Республики Крым.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредствам электронной почты на электронный адрес Керченского городского суда Республики Крым (kerch.krm@sudrf.ru) направила заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с нахождением в другом государстве, исковые требование признаёт в полном объеме (л.д. 36-39, 55-58).

Представитель третьего лица МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республика Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца её представителя, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.    На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Керченского городского нотариального округа и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 7).

На основании лицевого счета на <адрес> <адрес>, выданного МУП «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 2011 года, как член семьи собственника (л.д. 5-6).

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Из представленной суду копии паспорта ответчика ФИО3 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: Украина, <адрес> (л.д.12).

В судебном заседании из пояснений истца, её представителя, письменных доказательств, а также заявления ФИО3 установлено, что ответчик выехала на постоянное место жительства в иное государство.

Учитывая положения ст.173 ГПК РФ, признание ответчиком иска, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 добровольно выбыла из спорной квартиры, избрала иное постоянное место жительства, тем самым выразила свою волю о прекращении права пользования спорной квартирой, а формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации, суд не находит в силу нижеприведенного.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина.

На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г» и «е» п.31 указанных Правил, а именно в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с приведенными нормами, вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве, а является административным актом, в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрации по адресу спорного домовладения.

На основании изложенного, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                 Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республика Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

                Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2019 года.

Судья                                                                                                       Ю.А. Сафонцева

2-977/2019 ~ М-734/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кузьменко Ирина Валентиновна
Ответчики
Кузьменко Наталья Сергеевна
Другие
отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи РК
МУП МОГОК РК "Жилсервискерчь"
Суд
Керченский городской суд Республики Крым
Судья
Сафонцева Юлия Александровна
Дело на сайте суда
kerch--krm.sudrf.ru
08.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2019Передача материалов судье
10.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.04.2019Предварительное судебное заседание
07.05.2019Судебное заседание
07.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2020Дело оформлено
11.02.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее