Дело №2-977/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2019 года гор. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,
при секретаре - Крикун Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещения по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, с 2011 года и по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована дочь собственника квартиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В указанном домовладении ответчик не проживает с 2014 года, в связи с выездом на постоянное место жительство в Украину. Поскольку ответчик права собственности на квартиру не имеет, выехала добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, её регистрация препятствует истцу в осуществлении прав собственности на принадлежащее ей жилое помещение. На основании указанных обстоятельств, ФИО2 просит иск удовлетворить.
В порядке проведения подготовительных действий к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», ОМВД России по городу Керчи Республики Крым.
В судебном заседании истец и её представитель ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредствам электронной почты на электронный адрес Керченского городского суда Республики Крым (kerch.krm@sudrf.ru) направила заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с нахождением в другом государстве, исковые требование признаёт в полном объеме (л.д. 36-39, 55-58).
Представитель третьего лица МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республика Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца её представителя, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенного государственным нотариусом Керченского городского нотариального округа и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 7).
На основании лицевого счета № на <адрес> <адрес>, выданного МУП «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 2011 года, как член семьи собственника (л.д. 5-6).
В соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Из представленной суду копии паспорта ответчика ФИО3 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: Украина, <адрес> (л.д.12).
В судебном заседании из пояснений истца, её представителя, письменных доказательств, а также заявления ФИО3 установлено, что ответчик выехала на постоянное место жительства в иное государство.
Учитывая положения ст.173 ГПК РФ, признание ответчиком иска, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 добровольно выбыла из спорной квартиры, избрала иное постоянное место жительства, тем самым выразила свою волю о прекращении права пользования спорной квартирой, а формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации, суд не находит в силу нижеприведенного.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.
Согласно п.п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина.
На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г» и «е» п.31 указанных Правил, а именно в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с приведенными нормами, вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве, а является административным актом, в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрации по адресу спорного домовладения.
На основании изложенного, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республика Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2019 года.
Судья Ю.А. Сафонцева