Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5948/2021 ~ М-4977/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-5948/2021

50RS0035-01-2021-007107-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Борисове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуровой Т. А. к ООО «Кварц» о признании требований незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Мазурова Т. А. обратилась в суд с требованиями к ООО «Кварц» об обязании прекратить предъявление неправомерных требований в отношении истца, по взысканию задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 314 руб. 99 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 936 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 584 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату юридических услуг на сумму 36 000 руб., почтовые расходы в размере 621 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в конце ноября 2013 года Мазуровой Т.А. было подано устное обращение по средствам телефонной связи в Адрес Ответчика с требованием расторгнуть договор и произвести полный расчет. Работник Ответчика принял данную информацию и сообщил Истцу о том, что с этого момента договор расторгнут и никаких долговых обязательств у сторон друг к другу не имеется. С этого момента Истец прекратил осуществлять пользование ранее предоставляемыми услугами по договору оказания услуг связи по средствам кабельного вещания.

Истец – Мазурова Т. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «Кварц» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 44 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ «О связи» На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Подпунктом «а» пункта 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 (в ред. от 03.02.2016) «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» (далее -Правила) предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Из содержания ст. 44, 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 12, 24 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 (далее - Правила оказания услуг связи) следует, что услуги связи для целей телевизионного вещания оказываются пользователям на основании заключаемого с оператором договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В силу п. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. №785 (далее Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

В силу п. «в» п.25 Правил абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование (в случае оказания услуг кабельного вещания), а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

Согласно п.34 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 785, при оплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода.

В силу пункта 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 785, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Мазуровой Т. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Кварц» был заключен договор оказания услуг связи для целей кабельного вещания.

Согласно п. 45 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785, оператор связи и абонент вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора.

В соответствии с п. 3.4.2 Договора в редакции Публичной оферты, опубликованной в газете «Подольский Рабочий» от 24.03.2009, абонент вправе отказаться от услуг оператора связи и расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предупредив письменно оператора связи за 15 дней, и оплатить имеющуюся задолженность. Договор расторгается с отключением абонентского отвода от сети КТВ

Из пояснений истца следует, что в конце ноября 2013 года Истцом было подано устное обращение по средствам телефонной связи в Адрес Ответчика с требованием расторгнуть договор и произвести полный расчет. Работник Ответчика принял данную информацию и сообщил Истцу о том, что с этого момента договор расторгнут и никаких долговых обязательств у сторон друг к другу не имеется. С этого момента Истец прекратил осуществлять пользование ранее предоставляемыми услугами по договору оказания услуг связи по средствам кабельного вещания и их оплату.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к Мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> Баюры Л.В. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Кварц» с должника Мазуровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 314,99 руб., неустойки в размере 15 936,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 584,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен судебный приказ о взыскании с него вышеуказанных денежных средств. Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано возражение относительно исполнение судебного приказа Истец полагает о недобросовестности гражданского поведения Ответчика (злоупотребление правом), а именно осуществление гражданских прав последним исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из того, что с письменным заявлением об отключении антенны и расторжении договора истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец абонентский отвод Истца был отключен от сети связи ООО «Кварц», и прекращено оказание услуг связи Истцу Ответчиком.

Истец (в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ) не предоставил доказательств его обращения к Ответчику с заявлением о расторжении Договора в ноябре 2013 года и принятии обращения работником ООО «Кварц».

В информационных записях ООО «Кварц» отсутствуют записи об обращениях Ответчика в ноябре 2013 года.

Ответчик пояснил, что один раз в два месяца Истцу в почтовый ящик предоставлялись квитанции на оплату услуг связи, в которых имеется графа о наличии долга, а также предоставлялись долговые (красные) квитанции с извещением о долге и просьбой оплатить задолженность.

Доказательств того, что Мазурова Т.А. обращалась в ООО «Кварц» с письменным заявлением о расторжении договора, либо с уведомлением о расторжении договора, ответчиком не представлено, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для прекращения договора и прекращения оказания услуги.

Поскольку ответчиком представлены доказательства о наличии у истца задолженности по оплате услуг связи, а истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика, суд считает требования истца подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 314 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 936 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 36 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 621 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5948/2021 ~ М-4977/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мазурова Татьяна Александровна
Ответчики
ООО "Кварц"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
19.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2021Передача материалов судье
20.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Подготовка дела (собеседование)
04.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее