Решение от 13.09.2021 по делу № 02-2531/2021 от 31.03.2021

№2-2531/2021

77RS0001-02-2021-005266-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября  2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Демкиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/21 по иску Сониной Вероники Дмитриевны, Сониной Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Сонина Артема Дмитриевича, Сониной Виолетты Дмитриевны к Сонину Александру Валентиновичу, Сонину Дмитрию Александровичу, Сониной Виктории Александровне, Сониной Екатерине Павловне, Сониной Светлане Александровне об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, и по встречному иску Сонина Александра Валентиновича, Сонина Дмитрия Александровича, Сониной Виктории Александровны, Сониной Екатерины Павловны, Сониной Светланы Александровны к Сониной Наталье Николаевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Сонина В.Д., а также Сонина Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сонина А.Д. 04.05.2010 г.р., Сониной В.Д. 03.06.2011 г.р., обратились в суд с иском к Сонину А.В., Сонину Д.А,, Сониной В.А., Сониной Е.П., Сониной С.А., ООО «Комплексное обслуживание района», в котором просили определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** в следующем порядке: закрепить за Сониной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей комнату № 1 площадью 11,3 кв.м., закрепить за Сониной В.А., Сониной С.А., комнату №3 площадью 15 кв.м., закрепить за Сониным А.В., Сониной Е.П. и Сониным Д.А. комнату №3 площадью 19.1 кв.м.; определить доли уплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру в следующем порядке: установить Сониной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, а также Сониной В.Д. долю в оплате в размере 3/8, установить Сонину А.В., Сониной Е.П. и Сонину Д.А. долю в оплате в размере 3/8, установить Сониной В.А., Сониной С.А. долю в оплате в размере 2/8; обязать ООО «Комплексное обслуживание районы» направлять истцам и ответчикам отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что стороны проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Указанное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру общей площадью 75,5 кв.м. и жилой площадью 45,5 кв.м. Поскольку соглашения между сторонами о порядке пользование жильем, а также уплате коммунальных услуг достигнуто не было, то истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец Сонина Н.Н., Сонина В.Д. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики и их представители в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в отзывах на иск.

Сониным А.В., Сониным Д.А., Сониной В.А., Сониной Е.П. и Сониной С.А. был предъявлен встречный иск к Сониной Н.Н., в котором они просили суд Выселить Сонину Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чичерина, д. 6, кв. 89.

Встречный иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру, в которой зарегистрированы и проживают в соответствии с договором социального найма от 25.06.2008 г. № *** следующие граждане: Сонин А.В., Сонин А.Д., Сонин Д.А., Сонина В.Д., Сонина В.А., Сонина В.Д., Сонина Е.П. и Сонина С.А. При этом ответчик по встречному иску Сонина Н.Н. в спорной квартире не зарегистрирована, указанное жилье ей в установленном порядке не предоставлялось, она не включена в перечень лиц, имеющих право на проживание в этой квартире в договоре социального найма, в связи с чем истцы по встречному иску полагают, что Сонина Н.Н. должна быть выселена из спорной квартиры.

Сонина Н.Н. встречный иск не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на встречный иск, просила в его удовлетворении отказать, указав, что не проживает в настоящее время в спорном жилом помещении, однако часть вещей находятся в квартире.

Представители ДГИ г. Москвы, а также ООО «Комплексное обслуживание района», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считают возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о выселении Сониной Н.Н. из спорного жилого помещения законными и обоснованными, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 10 ЖК РФ, основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта РФ, является в т.ч. решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор.

В соответствии со ст. 679 ГК РФ, с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу требования ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, стороны проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Указанное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру общей площадью 75,5 кв.м. и жилой площадью 45,5 кв.м.

Спорное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма от 25.06.2008 г. № *** и в нем зарегистрированы Сонин А.В., Сонин А.Д., Сонин Д.А., Сонина В.Д., Сонина В.А., Сонина В.Д., Сонина Е.П. и Сонина С.А. Ответственным квартиронанимателем является Сонин А.В.

Пи этом судом было установлено, что Сонина Н.Н. в спорной квартире в установленном законом порядке не зарегистрирована, указанное жилое помещение ей по договору социального найма не предоставлялось, Сонина Н.Н. в установленном ЖК РФ порядке в квартиру не вселялась, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, определения порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования муниципальным жилым помещением, поскольку ЖК РФ не предусмотрена возможность изменения договора социального найма в виде закрепления за каждым из жильцов в пользование конкретной комнаты.

Также по изложенным основаниям, принимая во внимание то обстоятельство, что Сонина Н.Н. в установленном законом порядке в спорную муниципальную квартиру не вселялась, указанное жилье ей собственником не предоставлялось, то суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Сонина А.В., Сонина Д.А., Сониной В.А., Сониной Е.П. и Сониной С.А. о выселении Сониной Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что Сонина Н.Н. зарегистрирована в установленном законом порядке по адресу: ***.

Суд, также не находит оснований для удовлетворения требований Сониной В.Н. об определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку как установлено в ходе судебного заседания установлено, ответчик Сонин Д.А., проживающий в спорной квартире на законных основаниях, является отцом несовершеннолетних детей Сониной Н.Н. – Сонина А.Д. и Сониной В.Д. несет бремя содержания жилого помещения в том, числе с учетом своих детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сониной Вероники Дмитриевны, Сониной Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Сонина Артема Дмитриевича, Сониной Виолетты Дмитриевны к Сонину Александру Валентиновичу, Сонину Дмитрию Александровичу, Сониной Виктории Александровне, Сониной Екатерине Павловне, Сониной Светлане Александровне об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, - отказать.

Встречные исковые требования Сонина Александра Валентиновича, Сонина Дмитрия Александровича, Сониной Виктории Александровны, Сониной Екатерины Павловны, Сониной Светланы Александровны к Сониной Наталье Николаевне о выселении, - удовлетворить.

Выселить Сонину Наталью Николаевну из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░