Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13595/2021 от 24.03.2021

Судья – Сеина Т.П.               дело № 33- 13595/21

                                         (№9-525/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

При помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>6 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Каневского районного суда от 30 октября 2020г. возвращено исковое заявление <ФИО>6 к <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 о возмещении ущерба от преступления.

В частной жалобе <ФИО>6 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Каневского районного суда от 16 октября 2020г. оставлено без движения исковое заявление <ФИО>6, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Так, истец, заявляя требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и ссылаясь в обоснование требований на вступивший в законную силу приговор суда в отношении <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 и положения ст. 1064 ГК РФ, в иске не указала, в чем заключается нарушение ее прав ответчиком <ФИО>7, доказательств причинения ответчиком <ФИО>7 ей ущерба преступлением не представлено. Истцу представлен срок до 29 октября 2020г. для устранения недостатков.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия определения об оставлении иска без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Однако, материалы дела не содержат сведений о получении истцом определения районного суда от 16 октября 2020г. об оставлении иска без движения, в связи с чем заслуживают внимание доводы истца в частной жалобе о том, что у него отсутствовала реальная возможность для исполнения указанного определения суда.

Учитывая вышеизложенное, определение Каневского районного суда от 30 октября 2020г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

При этом, суду первой инстанции нужно учитывать положения ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ, согласно которым задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Каневского районного суда от 30 октября 2020г. отменить.

Материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрению по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: