Решение по делу № 2-1233/2016 от 13.01.2016

Дело XXX «27» апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Резник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Кузнецову А.Н., Горшкову С.А. о взыскании кредитной задолженности,

Установил :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложило требования к Кузнецову А.Н., Горшкову С.А.; просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Соглашению XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> пени по просроченному основному долга – <данные изъяты> срочные проценты – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> пени по просроченным процентам – <данные изъяты> а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.Н. (Заемщиком) было заключено Соглашение XXX, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты из расчета 19% годовых на условиях, установленных Соглашением. Пунктами 9 и 10 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется единовременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Банком XX.XX.XXXX был заключен договор поручительства XXX с Горшковым С.А. (Поручителем). Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает за досрочный возврат кредита. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требование Банка исполнено не было. ОАО «Россельхозбанк» изменило организационную -правовую форму на АО «Россельхозбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.92-93), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.79).

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.96), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Ответчик Горшков С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства (л.д.88), конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по месту жительства (л.д.77).

Кроме того, была предпринята попытка известить ответчика Горшкова С.А. о судебном заседании телефонограммой, однако по указанному номеру известить ответчика не удалось (л.д.95).

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика Горшкова С.А., следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810,811,819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.Н. (Заемщиком) было заключено Соглашение XXX, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты из расчета 19% годовых на условиях, установленных Соглашением (л.д.10-19).

Пунктами 9 и 10 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется единовременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

XX.XX.XXXX между Горшковым С.А. (Поручителем) и ОАО «Россельхозбанк» (Кредитором) был заключен договор поручительства физического лица XXX, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Кузнецовым А.Н. своих обязательств по договору (Соглашение от XX.XX.XXXX) между Кредитором и Должником (л.д.20-27).

Согласно п. 1.2. договора поручительства, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора.

Вышеприведенное Соглашение от XX.XX.XXXX, договор поручительства от XX.XX.XXXX ответчиками в установленном законом порядке не оспариваются, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного Соглашения, договора поручительства, носят для сторон действительный характер.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно банковскому ордеру XXX от XX.XX.XXXX, Банк выполнил свои обязательства путем перечисления на счет ответчика Кузнецова А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д.32).

Для урегулирования спора во внесудебном порядке Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д.36-40), однако ответчиками в добровольном порядке требования об исполнении обязательств не исполнено.

Как указывает Банк, с XX.XX.XXXX ответчик Кузнецов А.Н. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате по ним процентов, в связи с чем, по состоянию на XX.XX.XXXX у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долга – <данные изъяты>.;

- срочные проценты – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.8-9) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчики не были лишены возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Соглашению от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере.

Представителем истца заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате которой подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.7).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.Н., XX.XX.XXXX года рождения, Горшкова С.А., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долга – <данные изъяты> срочные проценты – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецова А.Н., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Горшкова С.А., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :