Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-10893/2021 от 11.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием представителя истца по доверенности – Инжутова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/2020 по иску Региональной общественной организации «Московское городское общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Батлия» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей решение суда,

УСТАНОВИЛ:

РОО «МГОЗПП» обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Виктория-Батлия» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей решение суда.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Представитель истца РОО «МГОЗПП» по доверенности Инжутов Г.С. в судебное заседание явились, возражал против передачи дела по подсудности, полагал, что дело принято без нарушений правил подсудности по месту нахождения ответчика, адрес которого указан в чеке на приобретение товаров, кроме того, полагал, что иск может быть предъявлен в том числе по месту заключения договора, который относится к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

Представитель ответчика ООО «Виктория-Батлия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ГПК РФ иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения ответчика.

Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В данном случае истцом предъявлен иск о защите прав неопределенного круга потребителей, а потому подлежит рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, то есть судом по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации которой место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик находится по адресу: Калининградская обл., г. Калининград, пр-т Московский, д. 183А. Сведений об имеющихся филиала или представительствах ответчика по заявленному истцом адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 2, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит.

При этом доводы представителя истца о том, что в данном случае иск может быть предъявлен по месту заключения договора, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, поскольку требования истца не вытекают из конкретного договора, заключенного с потребителем, а сводятся к признанию незаконной деятельности ответчика.

Учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-3739/2020 по иску Региональной общественной организации «Московское городское общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Батлия» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей решение суда в Ленинградский районный суд г. Калининграда (236016, г. Калиниград, ул. Александра Невского, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: