Решение по делу № 2-365/2012 от 03.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-365/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом

03 декабря 2012 года дело по иску

Юдиной Г.П. к администрации сельского поселения «Кужба» Усть-Куломского района Республики Коми о возмещении расходов по капитальному ремонту дома

У С Т А Н О В И Л:

Юдина Г.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Кужба» Усть-Куломского района Республики Коми о возмещении расходов по капитальному ремонту дома в сумме 16175,30 рублей, а также взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей. В обоснование иска указано, что истец более двадцати лет является нанимателем жилого помещения  по адресу<АДРЕС>.  Капитальный ремонт дома не проводился. Обращались к ответчику помочь с ремонтом дома, однако ответчик, ссылаясь на отсутствие средств, отказывал в ремонте. В 2012 года истица на свои средства отремонтировала крышу, потратив при этом 16175,30 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также просит возместить моральный вред в сумме 20000 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования изменила, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по ремонту крыши дома <НОМЕР>, собственником которого является администрация сельского поселения «Кужба» Усть-Куломского района Республики Коми  РК 9720 рублей. От возмещения морального вреда отказывается.

В судебном заседании представитель ответчика, собственника дома <НОМЕР> - глава администрации сельского поселения «Кужба» Усть-Куломского района Республики Коми Липин И.П. с иском согласился.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Заявление Юдиной Г.П. удовлетворить.

Взыскать с собственника дома <НОМЕР>  администрации сельского поселения «Кужба» Усть-Куломского района Республики Коми в пользу Юдиной Г.П. 9720,00  рублей в счет возмещения расходов по капитальному ремонту дома.

Взыскать с администрации сельского поселения «Кужба» Усть-Куломского района Республики Коми в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение месяца через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                 Мировой судья                                                                              Трошева В.Б.