Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2019 (2-6295/2018;) ~ М-6263/2018 от 30.11.2018

дело № 2-536/19

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ФИО7 к Борисову ФИО8 об определении размера и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

    Борисов В.С., Борисова Н.В. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Борисову А.С. об определении размера и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истцы проживают с Борисовым А.С. в квартире по адресу: <адрес>

Ответчик коммунальные платежи не оплачивает. Во внесудебном порядке соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей между истцами и ответчиком не достигнуто.

Просили определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> в равных долях.

Определением суда от 24 января 2019 года (протокольным) Борисова Н.В. исключена из числа истцов.

В судебном заседании истец Борисов В.С. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по адресу регистрации в соответствии с п.1, п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд по заявлению заинтересованных лиц вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Борисов В.С., Борисов А.С., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Борисов В.С. является отцом несовершеннолетнего ФИО4 (л.д.7).

Какого-либо соглашения об определении порядка и размера участия в оплате начисляемых жилищно-коммунальных платежей между истцом и ответчиком Борисовым А.С. не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным определить размер и порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей, исходя из равного права пользования сторон спорным жилым помещением, при этом доля Борисова В.С. определяется с учетом несовершеннолетнего сына ФИО4, то есть в размере <данные изъяты> долей.

Исходя из изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования – удовлетворить.

Определить Борисову ФИО9 долю участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей.

Определить Борисову ФИО10 долю участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.

Данное решение суда является основанием для заключения управляющей организацией с Борисовым ФИО11 соответствующего соглашения и выдачи ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина