Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2016 (2-7585/2015;) ~ М-8127/2015 от 22.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/16 по иску ОАО « Акционерный банк «Россия» к Белиховой Л. В., Титову В. В., Анохиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,-

установил:

Истец-ОАО «Акционерный банк «Россия», являющееся правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк», обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № КР2064/08, заключенный <дата> с Белиховой Л.В, взыскать солидарно с Белиховой Л.В, Титова В.В, Анохиной Н.В в пользу ОАО « Акционерный банк «Россия» задолженность по кредитному договору № КР 2064/08 от <дата> в сумме 180174 рубля 35 копеек, а также расходы по госпошлине в 4803 рубля 49 копеек ( л.д.5-8). В обоснование исковых требований истец указал, что 9.06.2008г. с Белиховой Л.В был заключен кредитный договор № КР 2064/08, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 900.000 рублей с начислением 16 % годовых за пользование кредитом. Решением Раменского городского суда <адрес> по ранее рассмотренному делу с ответчиков была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на 8.12.2015г.задолженность составляет 180174, 35руб, в том числе : просроченные проценты 179070, 76 руб, начисленные проценты 1103, 59руб Указанную сумму просят взыскать с должника и его поручителей. (л.д.5-8). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики- Белихова Л.В, Титов В.В, Анохина Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец ОАО «Акционерный банк «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» в результате реорганизации ЗАО «Газэнергопромбанк» в форме его присоединения к ОАО «АБ «Россия» (л.д. 70).

9.06.2008г. между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком –Белиховой Л.В. был заключен кредитный договор № КР 2064/08, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 900000руб. на потребительские цели- ремонт дома, на срок до 26.05.2011г. под 16% годовых, путем зачисления на счет заемщика <номер>, указанный в п.2.2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету по ссудному счету <номер> и выпиской по счету вклада «до востребования» <номер>. Учет по полученному ответчиком кредиту, согласно п.1.2. кредитного договора, ведется на ссудном счете <номер>. Согласно п.1.6. кредитного договора, ответчик Белихова Л.В. должна погасить кредит в конце срока пользования кредитом-26.05.2011г., проценты за пользование кредитом ответчик обязан погашать ежемесячно не позднего последнего рабочего дня текущего календарного месяца. Согласно п4.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1 %от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. Период начисления и уплаты пени ограничивается сроком 90 дней. Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1 % от суммы неуплаченных процентов аз каждый день просрочки. Период начисления и уплаты пени ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки. (л.д. 69-76).

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ответчики Анохина Н.В, Титов В.В. (согласно договорам поручительства за № ПР 2127/08, №ПР 2026/08 от 9.06.2008г. ( обязались отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. п.1.1., 2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, комиссий, неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 69-76).

В качестве обеспечения возврата кредита между банком и ИП Белиховой Л.В. был заключен договор залога движимого имущества №ЗЛ 5041/08 от9.06.2008г.(л.д. 69-76).

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>г. с Белиховой Л.В, Титова В.В, Анохиной Н.В. в пользу ОАО «Акционерный банк «Россия» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 461423, 49 руб(л.д.73).

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора, начисление процентов исчисляется с даты выдачи кредита и до даты фактического возврата заемщиком банку кредита (л.д.13). Проценты за пользование кредитом ответчик обязан погашать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца ( л.д.15).

Таким образом, начисленная сумма процентов за период после Решения Раменского городского суда <адрес> от <дата>г на 8.12.2015г составляет 180 174, 35руб.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства (пункт 1.3) при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники.

В виду ненадлежащего исполнения условий договора, с должника и его поручителя следует взыскать задолженность по уплате процентов по договору по состоянию на 8.12.2015г в размере 180 174, 35руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств, предупредив об этом за тридцать дней до даты расторжения договора.

Из материалов дела следует, что указанное условие кредитного договора истцом выполнено, что подтверждается имеющимся в материалах дела предложением о расторжении кредитного договора и уведомлением о расторжении договора.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора и взыскания процентов по указанному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 361-363, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Акционерного банка « Россия» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КР2064/08, заключенный <дата> с Белиховой Л. В..

Взыскать солидарно с Белиховой Л. В., Титова В. В., Анохиной Н. В. в пользу ОАО « Акционерный банк «Россия» задолженность по кредитному договору № КР 2064/08 от <дата> в сумме 180174 рубля 35 копеек, а также расходы по госпошлине в 4803 рубля 49 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья