Определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2020 по делу № 33-36686/2020 от 15.04.2020

Судья Сибул Ж. А.

       Гр. дело № 33-36686/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 04 сентября 2020 года г. Москва

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павлова А.В.,

судей Казакова М.Ю., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Ромашове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ИКС-Медиа» на решение Московского городского суда от 12 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Сони Мьюзик Энтертейнмент» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «МногоБайт», ООО «Интернет-Хостинг», ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» о защите исключительных прав на фонограммы: «Lazerboy» - исполнитель Сергей Лазарев, «Superstar» - исполнитель LOBODA размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru.

Свои требования общество мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанных музыкальных произведений, которые неправомерно используются в сети «Интернет» на сайтах http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайтов http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru является ответчик ООО «Регистратор доменных имен REG.RU», сайта http://xxmusic.ru - ООО «Интернет-Хостинг», сайта https://www.realmusic.ru - ООО «МногоБайт».

 Кроме того, на момент обращения в суд к ответчикам с указанными требованиями в отношении сайтов http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru имеются вступившие в законную силу решения Московского городского суда: от 18 июля 2018 года по делу № 3-493/2018, от 24 августа 2018 года, в связи с чем имеются основания для постоянного ограничения доступа к сайтам.

Московским городским судом 12 ноября 2018 года принято решение, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» к ООО «МногоБайт», ООО «Интернет-Хостинг», ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» о защите исключительных прав на фонограммы: «Lazerboy» - исполнитель Сергей Лазарев, «Superstar» - исполнитель LOBODA, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru, постоянном ограничении доступа к сайтам http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru, удовлетворить.

 Запретить ответчику ООО «МногоБайт» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы «Lazerboy» - исполнитель Сергей Лазарев на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.realmusic.ru.

Запретить ответчику ООО «Интернет-Хостинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы «Superstar» - исполнитель LOBODA на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» hhttp://xxmusic.ru.

Запретить ответчику ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы «Superstar» - исполнитель LOBODA на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru.

 Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 03 октября 2018 года (материал N 2и-2221/2018) в отношении указанных выше сайтов, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда. 

Постоянно ограничить доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

С указанным решением не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле ООО «ИКС-Медиа», ссылаясь на то, что является владельцем сайта https://www.realmusic.ru, тогда как ООО «МногоБайт» является одним из промежуточных операторов связи.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 июля 2019 года, решение Московского городского суда от 12 ноября 2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ИКС-Медиа» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года, апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

По настоящему делу имеет место спор о нарушении исключительного права на фонограмму музыкального произведения «Lazerboy» (исполнитель Сергей Лазарев) владельцем сайта https://www.realmusic.ru. Вместе с тем фактический владелец данного сайта при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлен, имеются противоречия между данными указанными в актах Роскомнадзора о том, что владельцем данного сайта является ООО «МногоБайт» и данными изложенными в открытых сервисах Whois в сети «Интернет», согласно которым владельцем (администратором) данного сайта является ООО «ИКС-Медиа». В связи с данными обстоятельствами в силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ИКС-Медиа».

Представитель ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» Калиничева Е.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, от требований заявленных к ответчику ООО «Многобайт» отказалась, в остальной части требования уточнила, просила запретить ООО «ИКС-Медиа» создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы на сайте https://www.realmusic.ru, взыскать в счет компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности 10 000 рублей. Также поддержала требования, заявленные к ответчикам ООО «Интернет-Хостинг», ООО «Регистратор доменных имен REG.RU».

Определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 04 сентября 2020 года производство по иску ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» к ООО «МногоБайт» о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения «Lazerboy» (исполнитель Сергей Лазарев), размещённую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.realmusic.ru прекращено.

Представители ответчика ООО «ИКС-Медиа» по доверенности Яковлева Д.Р., Арсентьев С.Р. в судебное заседание судебной коллегии явились, просили отказать в удовлетворении требований, указав, что являются информационными посредниками, предоставляющими возможность размещения материала в сети «Интернет» и не несут ответственности за нарушение исключительных прав истца, поскольку незамедлительно приняли необходимые и достаточные меры для прекращения интеллектуальных прав.

Представитель Роскомнадзора Юферов К.С. в суд апелляционной инстанции явился, вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ООО «МногоБайт», ООО «Интернет-Хостинг», ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем, дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ответу АО «РСИЦ» администратором домена второго уровня https://www.realmusic.ru с 2006 года и по настоящее время является ООО «ИКС-Медиа», таким образом, принятое Московским городским судом решение от 12 ноября 2018 года напрямую затрагивает права ООО «ИКС-Медиа», как администратора сайта, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

 При вынесении нового решения судебная коллегия исходит из следующего.

03 октября 2018 года Московским городским судом по заявлению ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы «Lazerboy» - исполнитель Сергей Лазарев, «Superstar» - исполнитель LOBODA, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru без разрешения правообладателя (материал № 2и-2221/2018).

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, общество с ограниченной ответственностью «Сони Мьюзик Энтертейнмент» является обладателем исключительных прав на фонограммы: «Lazerboy» - исполнитель Сергей Лазарев, «Superstar» - исполнитель LOBODA, что подтверждается лицензионным договором № 601-Р от 05 сентября 2016 года, заключённым между Лободой Светланой Сергеевной и обществом с ограниченной ответственностью «Сони Мьюзик Энтертейнмент», и лицензионным договором № 121-Р от 02 марта 2015 года, заключённым между Лазаревым Сергеем Вячеславовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Сони Мьюзик Энтертейнмент».

           Из Актов мониторинга Роскомнадзора от 03 октября 2018 года следует, что на сайте https://www.realmusic.ru размещена фонограмма «Lazerboy» - исполнитель Сергей Лазарев и фонограмма «Superstar» - исполнитель LOBODA размещена на сайтах http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru.

           Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель Роскомнадзора Юферов К.С., при осуществлении мониторинга осуществляется не только визуальная проверка объекта, но и прослушивание данного произведения.

           Кроме того, факт размещения вышеуказанных фонограмм на сайтах http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru подтвержден скриншотами материалов, размещенных в сети Интернет, которые вопреки доводам ООО «ИКС-Медиа» являются допустимыми доказательствами, поскольку содержат точный адрес сайтов, с которых сделаны распечатки, а также точное время их получения (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая пояснения представителя Роскомнадзора в совокупности с предоставленными по делу доказательствами, судебная коллегия полагает доказанным, что на сайтах http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения вышеуказанных фонограмм.

          Доводы ООО «ИКС-МЕДИА» о том, что длительность произведения фонограммы «Lazerboy» - исполнитель Сергей Лазарев, принадлежащей истцу и длительность размещенной на сайте фонограммы под аналогичным названием являются различными, не опровергают доводы истца о размещении на сайте ответчика произведения правообладателем которого является истец. Судебная коллегия отмечает, что доказательства существования двух различных одноименных произведений «Lazerboy» в исполнении Сергея Лазарева предоставлено не было, как не были предоставлены доказательства о том, что произведение, размещенное на сайте ответчика, не является тем самым произведением, правообладателем которого является истец.

Как следует из Договора на размещение оборудования от 01.01.2017 года ООО «МногоБайт» (по тексту договора оператор) предоставляет ООО «ИКС-МЕДИА» (клиент по тексту договора) услуги по размещению оборудования в дате центре оператора и услуги по подключению оборудования клиента к сети Интернет. При этом услуги предоставляются клиенту в целях оказания клиентом с использованием собственного оборудования телематических услуг передачи данных третьим лицам, в том числе услуги хостинга и др. При этом, оператор принял на себя обязанность не использовать установленное оборудование клиента в своих целях.

          Анализ вышеуказанного договора показывает, что ООО «МногоБайт» является хостинг-провайдером, осуществляющим исключительно технические функции: размещение оборудования абонента (в данном случае ООО «ИКС-МЕДИА») и его техническое обслуживание. При этом ООО «МногоБайт» не инициирует передачу информации, не выбирает получателя информации и не имеет возможности влиять на целостность передаваемой информации, соответственно, ООО «МногоБайт», как провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию.

           Что касается ответственности ООО «ИКС-МЕДИА» судебная коллегия исходит из следующего.

           В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право,

Согласно пункту 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные названным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено действующим законодательством.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 77 постановления N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

          В соответствии с разъяснениями пункта 78 Постановления N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

 Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

         Материалами дела установлено, что ответчик ООО «ИКС-МЕДИА» является администратором домена https://www.realmusic.ru, соответственно и владельцем сайта.

Как следует из предоставленного пользовательского соглашения, размещенного на сайте https://www.realmusic.ru, ООО «ИКС-МЕДИА» предоставляет лицам, прошедшим регистрацию на сайте возможность размещения на сайте https://www.realmusic.ru произведений путем предоставления дискового пространства и иных технических возможностей для хранения и дальнейшего доведения произведения до всеобщего пользования от имени пользователя в сети «Интернет». При этом пользователь разместивший произведение на сайте безвозмездно передает администрации сайта право свободного использования и предоставления широкого доступа к произведениям и/или их отдельным частям (фрагментам) в пределах сайта, а также путем размещения ссылки на плеер RealMusic на других сайтах, размещенных в глобальной сети Интернет. Кроме того, по условиям пользовательского соглашения автор разрешает администрации сайта в пределах сайта использовать произведения и/или их отдельные части (фрагменты) любыми способами, в любой форме и в любых целях, в том числе без ограничения, в рекламных, имиджевых и промо-роликах, анонсах, спонсорских заставках и т.д.

Таким образом, ООО «ИКС-МЕДИА» не только предоставляет возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, а принимает активное участие в его использовании. При этом количество размещенных на сайте произведений, а также их популярность влияют на посещаемость сайта, от использования которого ООО «ИКС-МЕДИА» получает прибыль. Факт получения дохода от использования сайта в суде апелляционной инстанции представителями ООО «ИКС-МЕДИА» не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая активную роль ООО «ИКС-МЕДИА», его деятельность нельзя характеризовать как деятельность информационного посредника, в связи с чем, его доводы о незамедлительном удовлетворении требований по удалению фонограммы с сайта правового значения не имеют и от предусмотренной законом ответственности не освобождают.

  Поскольку нарушение прав истца допущено при осуществлении предпринимательской деятельности, то неисполнение контрагентами ООО «ИКС-МЕДИА» своих обязательств, вытекающих из пользовательского соглашения, в частности размещение на сайте произведений обладателями которых пользователи сайта не являются, в силу п.3 ст. 401 ГК РФ не освобождает ООО «ИКС-МЕДИА»  от ответственности и не указывает на отсутствие вины.

В связи с тем, что на момент принятия обеспечительных мер фонограмма «Lazerboy» (исполнитель Сергей Лазарев) была размещена на сайте https://www.realmusic.ru, требования истца, заявленные к ООО «ИКС-МЕДИА» о запрете ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование данной фонограммы на сайте https://www.realmusic.ru были заявлены обосновано.

Согласно статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Таким образом, чтобы исполнить данное определение, Роскомнадзор должен включить адрес конкретной страницы соответствующего сайта в Единый реестр сайтов с запрещенной информацией.

Исходя из акта мониторинга Роскомнадзора от 03 октября 2018 года следует, что спорный объект авторских прав «Lazerboy» (исполнитель Сергей Лазарев) выявлен на сайте http://www.realmusic.ru. 

 При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным применить к ответчику ООО «ИКС-МЕДИА» меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на сайте http://www.realmusic.ru.

           Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Поскольку факт использования произведения без согласия правообладателя нашел подтверждение в ходе разбирательства по делу с ООО «ИКС-МЕДИА» в пользу ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» в счет компенсации за нарушение исключительных прав подлежат взысканию денежные средства в сумме 10 000 рублей.  

В части требований заявленных к ООО «Интернет-Хостинг», ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» судебная коллегия исходит из следующего.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Как следует из Акта мониторинга от 03 октября 2018 года на сайтах http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru размещена фонограмма музыкального произведения«Superstar» - исполнитель LOBODA.

В качестве лица, обеспечивающего размещение сайтов http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru в сети «Интернет» в Актах мониторинга указано ООО «Регистратор доменных имен REG.RU». В качестве лица, обеспечивающего размещение сайта http://xxmusic.ru в сети «Интернет» в Актах мониторинга указано ООО «Интернет-Хостинг».

Поскольку на момент принятия обеспечительных мер факт нарушения прав истца путем размещения фонограммы на данных сайтах без согласия правообладателя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то к данным ответчикам подлежат применению меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на сайтах http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru.

Удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия учитывает, что наличие или отсутствие в настоящее время информации на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

 Информационный посредник (хостинг-провайдер), будучи лицом, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае, музыкальных произведений.

Истец также просил ограничить доступ к сайтам с доменными именами http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, http://xxmusic.ru, https://www.realmusic.ru на постоянной основе.

 В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 18 июля 2018 года Московским городским судом было принято решение по гражданскому делу № 3-493/2018 по иску ООО «Сони Мьюзик Энтертеймент» к ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения «Сделай громче» (исполнитель Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru. Решением суда постановлено: «Запретить ответчику ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование музыкального произведения «Сделай громче» (исполнитель Макс Барских) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru». 

Решение вступило в законную силу 29 августа 2018 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты исключительных прав, правообладателем которых является ООО «Сони Мьюзик Энтертеймент».

В указанной связи имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru, в сети «Интернет», что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети «Интернет».

Судебной коллегией установлено, что 24 августа 2018 года Московским городским судом было принято решение по гражданскому делу № 3-694/2018 по иску ООО «Сони Мьюзик Энтертеймент» к ООО «МногоБайт» о защите исключительных прав на фонограмму «Tuesday» (исполнитель Burak Yeter), размещённую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.realmusic.ru, и к ООО «Интеренет-Хостинг» о защите исключительных прав на фонограмму «Твои глаза» (исполнитель LOBODA), размещённую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://xxmusic.ru. Решением суда постановлено: «Запретить ответчику ООО «МногоБайт» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.realmusic.ru фонограммы «Tuesday» (исполнитель Burak Yeter). Запретить ответчику ООО «Интернет-Хостинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://xxmusic.ru фонограммы «Твои глаза» (исполнитель LOBODA)».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 года, апелляционное определение Московского городского суда от 29 мая 2019 года по гражданскому делу № 3-694/2018 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску решение суда от 24 августа 2018 года не вступило в законную силу, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к сайтам http://www.realmusic.ru, http://xxmusic.ru согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины, судебная коллегия исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  С ООО «ИКС-Медиа» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 6400 рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:  

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Lazerboy» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» https://www.realmusic.ru.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Superstar» - ░░░░░░░░░░░ LOBODA ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» hhttp://xxmusic.ru.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ REG.RU» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Superstar» - ░░░░░░░░░░░ LOBODA ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru.

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» http://bestmp3center.ru, http://my-music-kiosk.ru.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1