Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2015 ~ М-4078/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-4889/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 28 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к К., действующей в интересах несовершеннолетней Ш., о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ш. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права требования по договору участия в долевом строительстве на объект - квартиру общей площадью 27,04 кв.м., жилой площадью 12,53 кв.м., под условным номером 65, расположенную на 5 этаже в строительных осях А-Б-В и 3-4, по строительному адресу: <адрес> по 1/2 доли за ней и Ш., в порядке наследования после смерти Ш., умершего <дата>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умер ее сын Ш., после смерти которого открылось наследство, состоящее из объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры общей площадью 27,04 кв.м., жилой площадью 12,53 кв.м., под условным номером 65, расположенную на 5 этаже в строительных осях А-Б-В и 3-4, по строительному адресу: <адрес>, что подтверждается договором участия в долевом строительстве. Наследниками первой очереди к имуществу Ш. являются истец и его дочь – Ш. На дату смерти и заключения вышеуказанного договора Ш. в браке не состоял. Других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец, а также опекун несовершеннолетней Ш. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с тем, что Ш. на дату смерти не имел регистрации по месту жительства. <дата>. сын снялся с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, проживал с ней в <адрес> без регистрации, впоследствии хотел зарегистрироваться и проживать в квартире, принадлежащей ему по договору долевого участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик К., действующая также в интересах несовершеннолетней Ш., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата>. родился Ш., отцом которого является Ш., мать – Ш. (свидетельство о рождении л.д.22). Ш. умер <дата>. (л.д.37).

<дата>. родилась Ш., отцом которой является Ш., мать – К. (свидетельство о рождении л.д.24).

<дата>. между ЗАО «ДВМ группа» и Ш. заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому у Ш. возникло право собственности на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру общей площадью 27,04 кв.м., жилой площадью 12,53 кв.м., под условным номером 65, расположенную на 5 этаже в строительных осях А-Б-В и 3-4, по строительному адресу: <адрес> (л.д.8-20). Обязательства Ш. по договору исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены в счет оплаты договора (л.д.21).

Срок окончания строительства по договору – не позднее <дата>.

<дата> умер Ш. (свидетельство о смерти л.д.23).

Из справки нотариуса Т. следует, что к имуществу Ш., умершего <дата>., открыто наследственное дело № (л.д.33). Наследниками, принявшими наследство, являются Ш. – мать, Ш. – дочь, опекуном которой является К. (л.д.34-35). Свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь матерью Ш. и наследником первой очереди к его имуществу, фактически приняла наследство после смерти сына Ш., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ш. к К., действующей в интересах несовершеннолетней Ш., о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ш. право требования по договору № участия в долевом строительстве, заключенного <дата> между ЗАО «ДВМ группа» и Ш., на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру общей площадью 27,04 кв.м., жилой площадью 12,53 кв.м., под условным номером 65, расположенную на 5 этаже в строительных осях А-Б-В и 3-4, по строительному адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ш., умершего <дата>., в размере 1/2 доли.

Установить долю Ш. по требованиям по договору № участия в долевом строительстве, заключенного <дата>. между ЗАО «ДВМ группа» и Ш., на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру общей площадью 27,04 кв.м., жилой площадью 12,53 кв.м., под условным номером 65, расположенную на 5 этаже в строительных осях А-Б-В и 3-4, по строительному адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ш., умершего <дата>., в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: