Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2014 (2-2884/2013;) ~ М-2884/2013 от 16.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2014 по иску

Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к

Харитонову Владимиру Сергеевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» обратилось в суд к Харитонову Владимиру Сергеевичу с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Харитоновым В.С. заключен кредитный договор № 1332-02003-1787-08073-810/ф, согласно которому Харитонову В.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50 000 рублей 00 копеек, под 0,16 % в день.

Заемщик Харитонов В.С. принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее двадцать восьмого числа каждого месяца в размере 5978, 00 рублей.

В период действия кредитного договора ответчиком Харитоновым В.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита исполняются не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 156 577 рублей 28 копеек, в том числе: 50 000 рублей 00 копеек – основной долг; 15 366 рублей 73 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 8 953 рубля 27 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; 55 957 рублей 92 копейки – пени по просроченному основному долгу; 26 299 рублей 36 копеек – пени по просроченным процентам.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 рубль 55 копеек, просит взыскать с Харитонова В.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!».

Представитель истца по доверенности № 2057-РД от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров О.Р., в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению и ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В судебное заседание ответчик Харитонов В.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении и ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.    

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются основанными на законе, но подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

О наличии договорных отношений между ОАО КБ «Пойдем!» и Харитоновым С.В. свидетельствует Заявление-Анкета на получение персонального кредита в ОАО КБ «Пойдем!» Харитонова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, подписание ответчиком графика платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, подписание ответчиком самого кредитного договора № 1332-02003-1787-08073-810/ф.

Заявление-Анкета Харитонова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствует о согласовании суммы кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек, окончательного срока гашения ДД.ММ.ГГГГ года, уплату процентов за пользование кредитом 0,16 % в день, порядок возврата кредита и уплаты процентов - аннуитетными платежами в размере 5 978 рублей 00 копеек, ежемесячно не позднее двадцать восьмого числа каждого календарного месяца.

Кроме того, в Заявлении-Анкете Харитонова В.С. имеется заявление об открытии текущего кредитного счета и зачислении суммы кредита на открытый текущий кредитный счет (л.д. 12).

В силу п. 1.1. Условий кредитного договора Банк предоставляет Клиенту кредит в рублях РФ, на срок и на условиях, указанных в кредитном договоре.

В силу п. 4.1. Условий кредитного договора не позднее даты очередного платежа по Графику платежей Клиент должен обеспечить наличие на Своем счете в Банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, а также обеспечить подачу в Банк распоряжения о перечислении со Счета Клиента суммы такого платежа в погашение обязательств по настоящему Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4.4. Условий кредитного договора при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из Условий кредитного договора следует, что за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования в размере 0,16% в день.

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения (п. 1.3. договора).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК РФ).

Из заявления Харитонова В.С. на перечисление денежных средств и выписке по ссудному счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Доказательств отсутствия вины Харитонова В.С. в неисполнении обязательств по кредитному соглашению суду не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность Харитонова В.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 577 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 50 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 366 рублей 73 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 8 953 рубля 27 копеек; пени по просроченному основному долгу – 55 957 рублей 92 копейки; пени по просроченным процентам – 26 299 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, путем уменьшения размера неустойки (пени) до 50%, учитывая, что заявленная истцом неустойка (пени) и задолженность по неустойке (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку основная сумма задолженности по кредитному договору составляет 50 000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер, тем более, что в качестве компенсации за пользование ответчиком денежными средствами выступает установленная договором годовая процентная ставка, составляющая 0,16 % годовых, что в значительной степени превышало ставку банковского процента, установленную Центральным Банком РФ, действующую на период заключения договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом достоверно установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 331 рубль 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Харитонову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова Владимира Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1332-02003-1787-08073-810/ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 448 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 50 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 366 рублей 73 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 8 953 рубля 27 копеек; пени по просроченному основному долгу – 27 978 рублей 96 копеек; пени по просроченным процентам – 13 149 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 331 рубль 55 копеек, всего взыскать 119 780 рублей 19 копеек (сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

СУДЬЯ Н.Р. МОСТОВЕНКО