Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22036/2016 от 27.07.2016

Судья Федянина Т.А. Дело № 33-22036/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2016г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Першиной Н.В., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.02.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яремчук А.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 104 448 руб., ссылаясь на то, что 04.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольксваген Поло» под управлением и по вине Терновой Е.В., и автомобиля «Форд Фокус» под управлением Яремчук С.И.

Гражданско- правовая ответственность Терновой Е.В. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость причиненного ущерба составила 104 448 рублей.

Истец обратилась к ответчику за получением компенсационной выплаты, однако, ответа на заявление не последовало, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Яремчук А.С. компенсационную выплату в размере 63 862,41 руб., неустойку в размере 30 653,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 104 448 руб., судебные расходы в размере 346,21 руб., а всего суд взыскал 104 794,21руб.

В апелляционной жалобе представитель РСА просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что заключение эксперта составлено без учета требований Единой методики, РСА направило истице мотивированный отказ в компенсационной выплате в установленный законом срок. РСА не несет перед истицей ответственность по закону о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Суд не учел, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона № 2300-1 от 07.02,1992 г. «О защите прав потребителей».

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическим адресом РСА является: ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, г. Москва, 115093, что по территориальной подсудности относится к Замоскворецкому районному суду г.Москвы, расположенному по адресу: 115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с неподсудностью дела Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.02.2016г. отменить, гражданское дело по иску Яремчук А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 104 448 руб. направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, расположенному по адресу: 115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1.

Председательствующий:

Судьи: