Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-639/2014 от 17.11.2014

Материал № 5-639/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 17 ноября 2014 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

при секретаре Гришаевой Е.Е.

с участием Рогожникова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рогожникова, <данные изъяты>, несудимого, к административной ответственности непривлекавшегося,

у с т а н о в и л :

    16.11.2014 года полицейским гр. 2 в отношении Рогожникова Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, что в 10 часов Рогожников, находясь в общественном месте, по адресу: <...>, у <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выразил явное неповиновение распоряжению сотрудников ОВО пройти в служебную автомашину с целью составления протокола об административном правонарушении, совершенным последним, что выражалось в хватании за форменную одежду, попыткам скрыться, либо падении на землю, в провокации скандала, что препятствовало исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Рогожников вину не признал и пояснил, что находился на автостанции, был с похмелья, подошли два сотрудника полиции, предложили пройти в их служебную автомашину, он не хотел идти, так как считал себя не сильно пьяным, возможно, что задевал форму сотрудников, когда сопротивлялся. Сотрудники полиции усадили его в автомашину, доставили в отдел.

Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, в котором не указана дата совершения правонарушения, нет числа, месяца и года, а также не указаны данные о сотрудниках полиции, чьи распоряжения не выполнил Рогожников; рапорта сотрудников полиции гр. 2 и гр. 1, в которых указано, что Рогожников находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, отказался, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать скандал, пытался скрыться, размахивал руками, в связи с чем была применена физическая сила, при этом не указано какой состав административного правонарушения имелся в действиях Рогожникова.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить законно ли было задержание Рогожникова, соответственно имело ли место быть событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рогожникова на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

    Судья В. А. Морозова