Решение по делу № 02-4556/2019 от 11.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Фокеева В.А.

гр.д. № 33-8825

22 июня 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,

с участием адвоката Карабашьян Л.А.,

при помощнике Рогачёвой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-4556/2019 по апелляционной жалобе ТСЖ «Пречистенские ворота» на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Пречистенские ворота», Аникиной М.В., Ледовской Е.В., Волнакова Е.Л., Лысенко Я.О., Айтекеновой Н.К. к ТСН «Пречистенские ворота» о признании недействительным решения общего собрания отказать;

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Пречистенские ворота», Аникина М.В., Ледовская Е.В., Волнаков Е.Л., Лысенко Я.О., Айтекенова Н.К. обратились в суд с иском к ТСН «Пречистенские ворота» о признании недействительным решения собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Соймоновский проезд, д.7, стр.3, о создании ТСН «Пречистенские ворота», указывая, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, 1-й Обыденский пер., д.12, стр.1 и наземно-подземный гараж по адресу: г. Москва, Соймоновский проезд, д.7, стр.3 являются единым объектом недвижимости; ТСЖ «Пречистенские ворота» - единственным легитимным юридическим лицом, созданным для целей совместного управления указанным единым комплексом.

Истцы Лысенко Я.О., Аникина М.В., Ледовская Е.В., Волнаков Е.Л., Айтекенова Н.К. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ТСЖ «Пречистенские ворота» в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ТСН «Пречистенские ворота» в судебном заседании иск не признал. Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ТСЖ «Пречистенские ворота».

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истцов Аникиной М.В., Ледовской Е.В., Волнакова Е.Л., Лысенко Я.О., Айтекеновой Н.К., ТСЖ «Пречистенские ворота» поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу. Представитель ответчика возражал против отказа истцов от иска.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны, что подтверждено представителем истцов в заседании судебной коллегии.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч.2,3 ст.173 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов Аникиной М.В., Ледовской Е.В., Волнакова Е.Л., Лысенко Я.О., Айтекеновой Н.К., ТСЖ «Пречистенские ворота» от иска к ТСН «Пречистенские ворота», поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам понятны, что подтверждено представителем истцов в заседании судебной коллегии. При этом представителю истцов также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истцов от исковых требований и принятием его судебной коллегией решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Аникиной М.В., Ледовской Е.В., Волнакова Е.Л., Лысенко Я.О., Айтекеновой Н.К., ТСЖ «Пречистенские ворота» от иска к ТСН «Пречистенские ворота» о признании недействительным решения общего собрания.

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи