Дело № 2-559/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Разиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Разиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08. 2012 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> дней. Однако, ответчик нарушает взятые на себя обязательства, 03.03.2014 года Банком направлено Заемщику уведомление, которое оставлено Заемщиком без внимания. По состоянию на 09.04.2014 года задолженность Ответчика составила: <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты- <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Разиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты- <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей. Также просят суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью являться на судебные заседания.
Ответчик Разина Н.В. на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Разиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что у Разиной Н.В. в силу кредитного договора возникли обязательства перед Открытым акционерным обществом банк « Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк»).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что уведомление Разиной Н.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Банком было направлено 03.03. 2014 года.
Кроме того, исковые требования истца обоснованы: графиками платежей по кредиту; заявлением-анкетой ответчика; уведомлением, направленным Разиной Н.В., кредитным договором с ОАО « ИнвесткапиталБанк».
Поскольку судом установлено, что Разиной Н.В. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Разиной Н.В., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Разиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 года.
Суд также считает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимым взыскать с ответчика Разиной Н.В. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Разиной Н.В. в пользуОткрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты- <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Разиной Н.В. в пользуОткрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
Судья Р.У. Хасанов