Решение по делу № 02-0072/2023 от 22.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г.Москвы Виноградова Н.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Семенова М.С. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-72/23 по иску Романова Романа Александровича к Бурдюгову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2023 года по делу вынесено решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца подал апелляционную жалобу.

На основании п.4 ч.1, ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Жалобу представителя истца следует оставить без движения, поскольку она подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, а, именно: жалоба не оплачена государственной пошлиной; в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322 - 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя истца Семенова М.С. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-72/23 по иску Романова Романа Александровича к Бурдюгову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без движения, предложив в срок до 11 августа 2023 года устранить вышеуказанные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до указанного срока, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Ю. Виноградова