Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2019 (1-1186/2018;) от 28.12.2018

УИД 26RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Абдуллаевой М.Э.,
с участием: государственного обвинителя	Арзимановой К.В.,
адвоката	Шмакова В.В.,
подсудимого	Леонтьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Леонтьева А. Г., дата года <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 33 минуты Леонтьев А.Г., находясь в камере административно задержанных отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», куда он был помещен на основании протокола <адрес> от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудника полиции, ответственного за содержание лиц, задержанных в административном порядке, а так же других лиц, содержащихся в камере административно задержанных отдела полиции № по адресу: <адрес> «А», подойдя к столу, расположенному у входа в камеру содержания задержанных в административном порядке, тайно похитил, находившуюся на столе цепочку, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей, вместе с подвешенным на ней крестиком также выполненным из золота 585 пробы, стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и оставленные там, после проведенного личного досмотра сотрудником полиции, после чего, Леонтьев А.Г., спрятав похищенное имущество, неправомерно обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании Леонтьев А.Г. вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым вины, его вина Леонтьева А.Г. в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний Леонтьева А.Г., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата примерно в 11 часов 40 минут он был доставлен сотрудниками ППС в отдел полиции № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Через некоторое время в отдел полиции № <адрес> так же был доставлен в состоянии алкогольного опьянения ранее не известный ему гражданин, у которого сотрудники полиции перед помещением в камеру административно задержанных, сняли с его разрешения золотую цепочку с крестом, упаковали в полиэтиленовый пакет и положили на стол, находящийся при входе в помещение камеры административно задержанных ОП №. После этого, когда данного гражданина отправили в камеру административно задержанных, Леонтьев А.Г. воспользовался отсутствием внимания со стороны других лиц и тайно похитил данную золотую цепочку с крестом, взяв её со стола и положив к себе в карман брюк. Затем Леонтьев А.Г. зашел в камеру административно задержанных и вскоре после этого сотрудники полиции, обнаружив, что данная золотая цепочка с крестом отсутствует на столе при входе в камеру административно задержанных, подошли к Леонтьеву А.Г. и предложили ему выдать её. После чего Леонтьев А.Г. выдал сотрудникам полиции данную золотую цепочку с крестом.

дата он был приглашен следователем в отдел полиции № по <адрес> для проведения совместно с ним следственного действия - осмотр предметов. В ходе данного следственного действия ему была предоставлена на обозрение видеозапись. Леонтьев А.Г. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления, а именно хищения золотой цепочки с крестиком, находящейся на столе, расположенном возле входа в камеру административно задержанных отдела полиции № по <адрес>. (т. 1 л. д. 53-55, 59-61, 78-80 )

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он был доставлен сотрудниками ППС в отдел полиции № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В отделе сотрудник полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, изъял у него золотую цепочку с находившемся на ней золотым крестиком, упаковав в тканевый мешочек, после чего положил на стол, находящийся при входе в помещение камеры административно задержанных ОП № <адрес>, после чего, отправил его в камеру административно задержанных, где он лег на кровать и усн<адрес> следующее утро, один из сотрудников полиции вызвал его на допрос и сообщил, что его цепочка с крестиком находилась у неизвестного ему ранее лица, также доставленного в камеру административно задержанных ОП №, который забрал ее со стола, когда рядом никого не находилось. От сотрудников полиции он узнал, что на видеокамере имеется запись, как неизвестный ему гражданин, как ему стало известно позднее от сотрудников полиции, его зовут Леонтьев А. Г., подошел к столу при входе в камеру административно задержанных, где находилась цепочка Потерпевший №1 с крестиком и положил ее к себе в карман штанов. Сотрудники полиции просмотрев камеры, установили данного гражданина, после чего при беседе с ним, предложили ему выдать, имеющуюся у него цепочку Потерпевший №1 с крестиком, после чего Леонтьев А. Г. добровольно выдал сотрудникам, принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку с крестиком. С Леонтьевым А. Г. он не знаком и раньше его не встречал. Свою золотую цепочку и крестик он может опознать по следующим признакам: длина приблизительно 60 см, ширина 5 миллиметров, вес 4 грамма, крестик с узорчатыми краями, сзади имеется религиозное изображение: «Иисуса Христа». На данную цепочку документов и чеков о стоимости у него нет, так как она ему была подарена. Таким образом, действиями Леонтьева А. Г., ему был причинен имущественный, вред на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он не работает, является инвали<адрес> группы, в связи с чем, он получает пособие по инвалидности в размере 8 500 рублей.

Хочет дополнить, что следователем ему была предъявлена справка о стоимости похищенного у него имущества №, а именно: золотой цепочки с находящимся на ней золотым крестиком, где указана общая стоимость ювелирных изделий в размере 8 000 рублей, он полностью согласен с данной справкой в обозначенном размере. Ущерб на сумму 8 000 рублей для него является значительным. (т. 1 л.д. 24-26, 32-34, 45-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является действующим сотрудником отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В ОВД служит с дата. В должности помощника оперативного дежурного ДЧ отдела полиции № УМВД России по <адрес> состоит с дата. Имеет специальное звание младший сержант полиции. В его должностные обязанности входит работа с доставленными гражданами в отдел полиции, проверка граждан на причастность к преступлениям и розыск, помещение в СПСЗЛ (специальное помещение содержания задержанных лиц) за административные правонарушения. На суточное дежурство он заступает с 8 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, согласно графика дежурств, утвержденного начальником дежурной части. В смену на дежурство в СПСЗЛ заступает один человек. Помещение СПСЗЛ находится на 1 этаже административного здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Вход в отдел полиции осуществляется через пропускной режим. Помещение СПСЗЛ расположено с левой стороны от поста охраны напротив дежурной части. В коридоре помещения СПСЗЛ круглосуточно ведется видеонаблюдения, запись с камер хранится десять дней. В камерах СПСЗЛ двери закрываются на железный засов. Так дата приблизительно в 11 часов 40 минут в отдел полиции № УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин Леонтьев А. Г. за совершение административного правонарушения для помещения в СПСЗЛ и рассмотрения материала административного правонарушения, составленного на Леонтьева А.Г., в Промышленном районном суде. После чего у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, им были изъяты его личные вещи и после этого он был водворен в камеру СПСЗЛ до рассмотрения его материала в Промышленном суде. Вечером этого же дня приблизительно в 19 часов 00 минут в отдел полиции № УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин Потерпевший №1 за совершение административного правонарушения для помещения в СПСЗЛ и рассмотрения материала административного правонарушения, составленного на Потерпевший №1, в Промышленном районном суде. После чего у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, одним из которых был гражданин Леонтьев А.Г., Свидетель №1 изъял личные вещи Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку с находящимся на ней золотым крестиком и поместил в тканевый мешочек и положил его на стол, находящийся в коридоре на расстоянии приблизительно в трех-четырех метрах от камер административно задержанных, затем Свидетель №1 пошел водворять гражданина Потерпевший №1 в камеру СПСЗЛ вместе с одним из понятых, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и с трудом самостоятельно передвигался, в этот момент возле стола, где лежал мешочек с золотой це????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????®????????l?0???$?? ?t???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????ф?????
????ф?????
????ф???????????????????????e?????l?0???$?? ?t????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????l?0???$?? ?t??????????????????????????????????????????????????????l?0???$?? ?t???

Помимо этого, вину Леонтьева А.Г. в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела, протоколы следственных действий, иные документы, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а так же вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отдела полиции № <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата (т. 1 л.д. 19, 58)

- золотая цепочка с находящимся на ней золотым крестиком, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата (т. 1 л.д. 31, 35-37)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение отдела полиции № УМВД России, расположенное по адресу: <адрес> «А». В ходе ОМП изъята золотая цепочка с находящимся на ней золотым крестиком (т. 1 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение ДЧ отдела полиции № УМВД России, расположенное по адресу: <адрес> «А». В ходе ОМП изъят DVD+R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 18)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр золотой цепочки с золотым крестом. (т. 1 л.д. 27-29)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр видеозаписи DVD+R диска с участием подозреваемого А.Г. и защитника потерпевшего Шмакова В.В. (т. 1 л.д. 56-57)

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в ОП № СУ УМВД России по <адрес> КУСП № от дата о тайном хищении золотой цепочки. (т. 1 л.д. 3)

- протокол <адрес>8 об административном правонарушении о том, что дата в 09 часов 30 минут в <адрес>, находясь по адресу <адрес> гражданин Леонтьев А. Г. 1973 г.р. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, что предусматривает административную ответственность ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 6-7)

- протокол <адрес>4 об административном правонарушении о том, что дата в 17 часов 50 минут находясь в <адрес>, около <адрес> гражданин Потерпевший №1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, что предусматривает административную ответственность ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 16-17)

- справка, выданная ИП В., согласно которой стоимость золотой цепочки с золотым крестиком на дата составляет 8 000 рублей.

(т. 1 л.д. 39)

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Леонтьева А.Г. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований сомневаться в истинности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые логичны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу материалами, в том числе с протоколами следственных действий.

Доказательств наличия оснований у потерпевшего и свидетеля оговаривать подсудимого суду не представлено.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия Леонтьева А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни. Суд учитывает так же, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом, страдает неврологическими заболеваниями, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, руководствуясь п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья подсудимого, его инвалидность, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьеву А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Леонтьеву А.Г. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Леонтьеву А.Г. наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, учитывая значительную совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении Леонтьеву А.Г. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом установлена значительная осовокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Леонтьеву А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая состояние здоровья и инвалидность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Леонтьева А.Г. положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ.

Исходя из материального положения подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Леонтьева А.Г. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отдела полиции № <адрес> надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- золотую цепочку с находящимся на ней золотым крестиком надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Леонтьеву А. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное Леонтьеву А. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Леонтьева А. Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Леонтьеву А. Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отдела полиции № <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- золотую цепочку с находящимся на ней золотым крестиком - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2019 (1-1186/2018;) от 28.12.2018

1-427/2019 (1-1186/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица