Приговор по делу № 1-194/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-194/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта2012 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,

подсудимого Мельникова В.С.,

защитника – адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова В.С., <данные изъяты>:

02.09.03 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 26.08.04) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.03) к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ - 3 года; 09.12.04 постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула испытательный срок продлен на 2 месяца. 15.06.06 приговором Ленинского районного суда г.Барнаула испытательный срок по приговору от 02.09.03 отменен, на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 07.04.08 освобожден по постановлению Рубцовского городского суда от 27.03.08 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Мельников около дома по <адрес> увидел в руках у незнакомой Х. принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> при этом у Мельникова возник умысел на открытое хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, их открытость и очевидность для Х. действуя против воли последней, Мельников в вышеназванные время и месте выхватил из рук Х. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Мельникова Х. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевшая Х. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Предъявленное Мельникову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд соглашается с предложенной органом дознания юридической оценкой и квалифицирует действия Мельникова по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

Мельников занимается общественно-полезным трудом, на учете в <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно – при этом отмечается привлечение подсудимого к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте, по сведениям «<данные изъяты>» <данные изъяты> Мельников в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка – что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи дедушке и бабушке, а также выраженное в заявлении мнение потерпевшей - не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения норм ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Мельникова, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. Суд считает возможным исправление Мельникова только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения норм ст.ст.64 и 73 УК РФ. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Мельникова В.С. – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Мельникову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - переданный потерпевшей Х. сотовый телефон <данные изъяты>, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде кассационной инстанции.

Судья М.Л. Черкашина