Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-407/2016 ~ М-369/2016 от 10.08.2016

Дело № Р_2-407/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Кербеневой Т. Н. к ООО «Северус-Мебель» о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю,

установил:

Кербенева Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Северус-Мебель» денежных средств, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. заключила с ответчиком договор купли-продажи мягкой мебели (модель - Комфорт 35, комплектация - Зру-К, цвет - форест 2) на сумму <данные изъяты> руб. с условием предварительной оплаты за товар. По условиям заключенного договора срок передачи товара предусмотрен в течение 45 рабочих дней, исключая день заключения договора, при условии предварительной оплаты.

дд.мм.гггг. истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма подлежала оплате при получении товара.

Однако до настоящего времени ответчик частично оплаченный товар не поставил.

На обращение к ответчику о поставке товара им было выдано гарантийное письмо с обещанием исполнить свои обязательства не позднее дд.мм.гггг.., однако товар так и не был поставлен.

дд.мм.гггг. ответчику направлено письменное требование (претензия) о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в течение десяти дней, однако ответа на нее до настоящего времени не последовало.

Ущемив права потребителя, ответчик причинил истцу нравственные страдания, которые выражаются в том, что истцу неоднократно приходилось откладывать личные дела, приезжать к ответчику, с которым приходилось вести длительные бесполезные переговоры, вследствие которых она испытывала сильные нервные срывы, а также обращаться за консультациями. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за не поставленный предварительно оплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере <данные изъяты> коп., рассчитанную по формуле <данные изъяты> (количество дней просрочки на дд.мм.гггг.), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец Кербенева Т.Н. поддержала свои исковые требования, уточнив период расчета неустойки – с дд.мм.гггг., и объяснила суду, что до настоящего времени ни денежных средств, ни мебели от ответчика не получила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гггг.. между покупателем Кербеневой Т.Н. и продавцом ООО «Северус-Мебель» был заключен договор купли-продажи мебели по выставочному образцу: модель - Комфорт 35, комплектация - Зру-К, цвет - форест 2, стоимостью <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно Приложению по оплате к договору покупатель производит оплату по договору в размере <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг.., <данные изъяты> руб. – до дд.мм.гггг.., <данные изъяты> руб. – при получении товара.

Двумя квитанциями к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. б/н на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается, что свои договорные обязанности по осуществлению предварительной оплаты товара покупатель Кербенева Т.Н. выполнила.

В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи передача товара покупателю осуществляется после его оплаты по приложению к договору в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, исключая день его заключения.

Однако в установленный договором срок товар покупателю продавцом передан не был.

В последующем ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо с обязательством передать мебель в срок до дд.мм.гггг.., однако и в названный срок мебель к истцу не поступила.

Истцом была направлена ответчику по почте претензия от дд.мм.гггг.. с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара и неустойку за нарушение сроков поставки товара. Претензия была получена ответчиком дд.мм.гггг.., что подтверждается почтовой карточкой уведомления о вручении.

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец Кербенева Т.Н. просит взыскать неустойку за период с дд.мм.гггг.., которая составляет <данные изъяты> руб. исходя из расчета: <данные изъяты> дня.

Поскольку в силу ч.3 п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера причиненных потребителю ответчиком нравственных страданий вследствие нарушения его прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. по отправке ответчику претензии подтверждены документально, обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Северус-Мебель» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кербеневой Т. Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в пользу Кербеневой Т. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. – уплаченные по договору денежные средства, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> коп. – почтовые расходы.

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов