Решение от 23.08.2022 по делу № 02-1389/2022 от 18.02.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0009-02-2021-011445-58

Дело №2-1389/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/22 по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Держава» к фио, Мерзляковой Татьяне Юрьевне, Шараповой Виолетте Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Держава» (ПАО) обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио, Мерзляковой Татьяне Юрьевне, Шараповой Виолетте Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Акционерным коммерческим банком «Держава» (ПАО) и фио был заключен 16.05.2019 г. кредитный договор № ДЗР-083/19, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, в случае отсутствия допущения заемщиком просрочки по кредиту, и в размере 22% годовых, при наличии просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, со сроком его возврата до 13.05.2039 г. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит был предоставлен на капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение предмета ипотеки, указанного в п. 7.1 настоящего договора. В рамках обеспечения кредитного договора, стороны заключили договор залога № ДИ-ДЗР-183/19 от 16.05.2019 г., с выдачей соответствующей закладной. Обеспечением по указанному договору, является ипотека квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 50,8 кв.м., условный номер 77:01:0004007:2789. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковской выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 27.05.2019 г. заемщик фио умер. После его смерти, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 75/2019. Наследниками умершего по закону являются: мать фио, паспортные данные, супруга Мерзлякова Татьяна Юрьевна, паспортные данные, дочь - фио, паспортные данные, дочь - Шарапова Виолетта Валерьевна, паспортные данные, дочь - фио, паспортные данные фио отказалась от принятия наследственного имущества в пользу своей сестры фио, что подтверждается заявлением от 28.10.2019 г. за № 827 КУНД. фио, мать наследодателя 27.05.2021 г. скончалась. После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 80/2021. Наследниками по закону умершей, являются внучка - фио (до брака фио) фио, паспортные данные, внучка - Шарапова Виолетта Валерьевна, паспортные данные Собственность на спорную квартиру распределена между наследниками в следующем порядке: фио (до брака фио) фио ½ доля, что составляет 25,4 кв.м. от общей площади; Шарапова В.В. -13/30 доли, что составляет 22,01 кв.м. от общей площади; Мерзлякова Т.Ю.- 1/15 доли, что составляет 3,38 кв.м. от общей площади. В обосновании своих требований истцом представлен отчет об оценки рыночной стоимости объекта недвижимости № 760-08/22 от 19.08.2022 г., квартиры общей площади 50,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, в сумме сумма По состоянию на 22.08.2022 г. долг по кредиту составляет сумму в размере сумма, из которой сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма просроченных процентов, сумма остаток процентов по основному долгу, сумма неустойка начисленная на просроченный основной долг, сумма неустойка начисленная на просроченный проценты. На основании вышеизложенного, истец АКБ «Держава» (ПАО) просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков Мерзляковой Т.Ю., фио, Шараповой В.В., в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № ДЗР-083/19 от 16.05.2019 г. по состоянию на 22.08.2022 г. в общей сумме сумма: в том числе взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мерзляковой Т.Ю., фио, Шараповой В.В. в пользу АКБ «Держава» (ПАО), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 23.08.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мерзляковой Т.Ю., фио, Шараповой В.В. в пользу АКБ «Держава» (ПАО), неустойку в размере 7,75% годовых, начисленную на сумму кредита, начиная с 23.08.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мерзляковой Т.Ю., фио, Шараповой В.В. в пользу АКБ «Держава» (ПАО), неустойку в размере 7,75% годовых, начисленную на сумму просроченных процентов, начиная с 23.08.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площади 50,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004007:2789, путем реализации ее с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мерзляковой Т.Ю., фио, Шараповой В.В. в пользу АКБ «Держава» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскание задолженности ответчиков ограничить размером их долей в наследственном имуществе: фио в сумме сумма, Мерзляковой Т.Ю. в сумме сумма, Шараповой В.В. в сумме сумма

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Мерзлякова Т.Ю., фио, Шарапова В.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2019 г. между АКБ «Держава» (ПАО) и фио был заключен кредитный договор № ДЗР-083/19, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, в случае отсутствия допущения заемщиком просрочки по кредиту, и в размере 22% годовых, в случаях при наличии просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, со сроком его возврата до 13.05.2039 г. (пункт 1.1-1.5.2 договора).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставлен на капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение предмета ипотеки, указанного в п. 7.1 настоящего договора.

Пунктом 2.1 кредитование осуществляется единовременно. Выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, указанный в размере 10 настоящего договора, не позднее дня следующего за днем предоставления в банк.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов и других платежей по кредиту производится путем внесения /перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в банке и последующего списания указанных денежных средств в счет погашения задолженности.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами.

На основании п. 2.6 кредитного договора оплата производится не позднее 25-го числа каждого месяца.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения задолженности.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что все споры прямо или косвенно связанные с заключением, исполнением и/или прекращением настоящего договора, в том числе связанные с обращением взыскания на заложенное имущество, рассматриваются в Хамовническом районном суде адрес.

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе при возникновении просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом продолжительностью более 10 календарных дней; при допущении просрочек по погашению процентов за пользование кредитом более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства, по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик фио должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, на дату подачи иска задолженность ответчика по состоянию на 19.08.2021 г. составляет сумма, из которой: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – сумма начисленных процентов, сумма - неустойка за просрочку возврата кредита, сумма – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

27.05.2019 г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № 784984 выданного 97750073 Органом ЗАГС Москвы № 73 адрес Тверской от 28.05.2019 г.

После его смерти, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 75/2019. Наследниками по закону умершего являются: мать фио, паспортные данные, супруга Мерзлякова Татьяна Юрьевна, паспортные данные, дочь - фио, паспортные данные, дочь - Шарапова Виолетта Валерьевна, паспортные данные, дочь - фио, паспортные данные

фио отказалась от принятия наследственного имущества в пользу своей сестры фио, что подтверждается заявлением от 28.10.2019 за № 827 КУНД.

фио, мать наследодателя 27.05.2021 г. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 632100, выданного 97750019 Органом ЗАГС Москвы № 19 МФЦ адрес от 27.05.2021 г.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 80/2021. Наследниками по закону умершей, являются внучка - фио (до брака фио) фио, паспортные данные, внучка - Шарапова Виолетта Валерьевна, паспортные данные

Собственность на спорную квартиру распределена между наследниками в следующем порядке: фио (до брака фио) фио ½ доля, что составляет 25,4 кв.м. от общей площади; Шарапова В.В. -13/30 доли, что составляет 22,01 кв.м. от общей площади; Мерзлякова Т.Ю.- 1/15 доли, что составляет 3,38 кв.м. от общей площади. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Свидетельств о праве на наследство ответчиками не получено.

Истец АКБ «Держава» (ПАО) предоставил расчет задолженности по состоянию на 22.08.2022 г. в общей сумме сумма: в том числе просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мерзляковой Т.Ю., фио, Шараповой В.В. в пользу АКБ «Держава» (ПАО), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 23.08.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мерзляковой Т.Ю., фио, Шараповой В.В. в пользу АКБ «Держава» (ПАО), неустойку в размере 7,75% годовых, начисленную на сумму кредита, начиная с 23.08.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мерзляковой Т.Ю., фио, Шараповой В.В. в пользу АКБ «Держава» (ПАО), неустойку в размере 7,75% годовых, начисленную на сумму просроченных процентов, начиная с 23.08.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площади 50,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004007:2789, путем реализации ее с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мерзляковой Т.Ю., фио, Шараповой В.В. в пользу АКБ «Держава» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскание задолженности ответчиков ограничить размером их долей в наследственном имуществе: фио в сумме сумма, Мерзляковой Т.Ю. в сумме сумма, Шараповой В.В. в сумме сумма

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплачивать кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В рамках обеспечения кредитного договора, стороны заключили договор залога № ДИ-ДЗР-183/19 от 16.05.2019 г., с выдачей соответствующей закладной.

Обеспечением по указанному договору, является ипотека квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 50,8 кв.м., условный номер 77:01:0004007:2789.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Содержание закладной соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии со ст. 50 указанного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.

В силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Способом реализации имущества, на которое обращается взыскание, в соответствии со ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является продажа с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Истцом представлен отчет об оценки рыночной стоимости объекта недвижимости № 760-08/22 от 19.08.2022 г., квартиры общей площади 50,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, сумма которого составила сумма

Не согласившись с оценкой рыночной стоимости объекта залога, по ходатайству ответчиков, судом, согласно определения суда от 18.04.2022 г., была назначена оценочная экспертиза, порученная к проведению экспертному учреждению ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно заключения эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 124-М-ОЭНД от 14.06.2022 г., рыночная стоимость предмета залога- квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на дату проведения оценки 30.05.2022 г. составила сумму в размере сумма

Суд полагает необходимым положить в основу постановленного решения, проведенную по делу судебную оценочную экспертизу, принимает ее как допустимое и достоверное доказательство, поскольку указанное экспертное заключение, соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, при ее проведении был произведен непосредственный осмотр квартиры.

В соответствии с п. п. 3, 4 статьи 350 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества – 20 300 000*80% = сумма с определением в качестве способа реализации предмета залога публичные торги.

При вынесении решения суд также учитывает, что в случае представления доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, на которое обращается взыскание, существенно отличается от его оценки, взятой за основу в решении суда, вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами может быть в последующем разрешен судом по заявлению несогласной стороны, поданному в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установив, что ответчики вступили после смерти заемщика в права наследования, приходит к обоснованному выводу о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и с них подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору. Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с наследников в полном объеме.

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет сумму в размере сумма

К каждому из наследников перешла доля собственности на спорную квартиру, и должна быть распределена между наследниками в следующем порядке: фио (до брака фио) фио ½ доля, что составляет 25,4 кв.м. от общей площади; Шарапова В.В. -13/30 доли, что составляет 22,01 кв.м. от общей площади; Мерзлякова Т.Ю.- 1/15 доли, что составляет 3,38 кв.м. от общей площади. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ответственность наследников является солидарной. Это означает, что кредитор вправе предъявить требование или его часть к любому из наследников или одновременно к нескольким наследникам. Однако ответственность каждого наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему по наследству имущества. Представляется, что сокращение размера ответственности наследника происходит в момент уплаты им долга. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся им по закону или завещанию долям не должно влечь перераспределения пределов ответственности между наследниками.

Таким образом, ответчики отвечают перед истцом за долг наследодателя в общей сумме долга в размере сумма, которую необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке, но с ограничением размера ответственности в сумме перешедшего к каждому из наследников сумме наследственного имущества.

Ответственность ответчиков рассчитывается исходя из стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в сумме сумма, то есть Брызган К.В. (1/2 доля) ограничивается размером ответственности перед АКБ «Держава» (ПАО) в сумме перешедшего к ней наследственного имущества в размере сумма (11 850 000/2); Мерзляковой Т.Ю. (1/15 доля) ограничивается размером ответственности перед АКБ «Держава» (ПАО) в сумме перешедшего к ней наследственного имущества в размере сумма (11 850 000/15); Шараповой В.В. (13/30 доля) ограничивается размером ответственности перед АКБ «Держава» (ПАО) в сумме перешедшего к ней наследственного имущества в размере сумма (11 850 000/30*13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих возмещению истцу ответчиками, составляет сумму в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░-083/19 ░░ 16.05.2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.08.2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7,75% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░ 23.08.2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7,75% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.08.2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 77:01:0004007:2789, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░-083/19 ░░ 16.05.2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (1/2) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (1/15) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (13/30) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░