Решение от 16.05.2023 по делу № 02-2575/2023 от 17.02.2023

77RS0029-02-2023-002436-61

                                                  РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                                      адрес 

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи             Куличева Р.Б.,

при помощнике                                         фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2023 по иску Магомедова Раджаба Шахбановича к Волконской Елизавете Станиславовне, Жукову Александру Вячеславовичу о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия и на совершении действий по распоряжению транспортным средством,

                                                         установил:

истец Магомедов Р.Ш. обратился в суд с иском к ответчикам Волконской Е.С., Жукову А.В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля XIA, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска, мощность двигателя 260 л.с., серебристого цвета; снятии ограничений на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 23.03.2022 истец приобрел у ответчика Волконской Е.С. указанное транспортное средство. Однако истец не смог поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя, поскольку в органах ГИБДД выяснилось, что имеются ограничения на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, должником по которым истец не является. Волконская Е.С. ссылается на то, что ограничения приняты по неисполненным обязательствам бывшего собственника автомобиля фио Между тем истец до заключения договора купли-продажи предпринял все разумные меры для выяснения у продавца информации по ограничительным мерам на имущество, при совершении сделки истцу был предоставлен ПТС, согласно которому собственником автомобиля являлся Жуков А.В., при этом Волконская Е.С. представила договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с Жуковым А.В. Принятые истцом меры до заключения договора купли-продажи свидетельствуют о его добросовестном приобретении имущества.

Истец Магомедов Р.Ш., ответчики Волконская Е.С., Жуков А.В., третьи лица: судебные приставы-исполнители Колпинского РОСП УФССП России по адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства серии 78 НТ № 393198, выданному 16.02.2014, автомобиль марка автомобиля XIA, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска, мощность двигателя 260 л.с., серебристого цвета, 04.04.2019 зарегистрирован на имя фио (л.д. 13-14).

27.01.2022 на основании договора купли-продажи Жуков А.В. продал вышеуказанный автомобиль Волконской Е.С. (л.д.33), которая на свое имя транспортное средство в органах ГИБДД не регистрировала.

23.03.2022 Волконская Е.С. продала автомобиль Магомедову Р.Ш. по договору купли-продажи (л.д.28-30).

Автомобиль передан покупателю Магомедову Р.Ш. по акту приема- передачи от 23.03.2022 (л.д.31).

При обращении в органы ГИБДД истцу стало известно о том, что на транспортное средство наложены запреты от 30.03.2021 на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от 3...5-ИП, находящихся в производстве Колпинского РОСП УФССП России по адрес (л.д. 15).  

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не представили возражений на иск, а также доказательств возражений, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ранее спорный автомобиль принадлежал на праве собственности Жукову А.В., являющемуся должником по исполнительным производствам, в связи чем, на транспортное средство наложены запреты на совершение регистрационных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Транспортное средство относится к движимому имуществу, государственная регистрация прав на них не распространяется.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 27.01.2022 собственником спорного автомобиля стала Волконская Е.С., которая распорядилась своим имуществом путем его отчуждения 23.03.2022 истцу Магомедову Р.Ш. на основании договора купли- продажи.

Следовательно, Магомедов Р.Ш. приобрел автомобиль на основании действительной сделки, которая никем не оспорена, недействительной не признана, сторонами не расторгнута.

Факт владения автомобилем истцом подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2022, согласно которому Магомедов Р.Ш. 14.12.2022 управлял спорным транспортном средством без полиса ОСАГО, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.10).

Положениями ст.302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Данная статья не проводит различия между недвижимым и движимым имуществом.

  Если приобретатель не отвечает этим требованиям, или формально эти требования исполнил, но при заключении сделки не проявил обычной степени осмотрительности, то он является недобросовестным приобретателем.

Приобретатель может быть признан недобросовестным, если не проявил обычной степени осмотрительности при сомнительных обстоятельствах.

Проявлением обычной осмотрительности при заключении сделки является осмотр приобретаемого имущества, ознакомление с документами на него, выяснение обстоятельств возникновения прав у продавца на имущество.

Истец при заключении договора купли-продажи произвел осмотр автомобиля, ознакомился с документами, подтверждающими право собственности Волконской Е.С. на автомобиль. Сведений о каких-либо ограничениях автомобиля на момент его приобретения не имелось, следовательно, оснований усомниться в праве Волконской Е.С. на отчуждение имущества у истца не имелось.

Учитывая, что автомобиль выбыл из владения Волконской Е.С. по ее воле, а также принимая во внимание факт приобретения истцом транспортного средства по возмездной сделке, которая была полностью исполнена ее сторонами, истец является добросовестным приобретателем автомобиля, как это определено в ст. 302 ГК РФ и основании для его признания таковым у суда не имеется.

С учетом того, что истец, являясь собственником транспортного средства, не является стороной исполнительных производств, суд считает возможным удовлетворить требование об отмене ограничительных мер, связанных с государственной регистрацией автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

        решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ XIA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): VIN-░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 260 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░.