Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0371/2022 от 23.12.2022

Дело № 3/12-371/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Пахомова Е.П.

в ходе предвари­тель­ной подготовки к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жа­ло­бы представителя фио – Кузнецова В.О. на постановления следователя СО ОМВД России по району Хамовники города Москвы Безуха о возбуждении уголовного дела и признании фио потерпевшим,

У С Т А Н О В И Л :

В Хамовнический районный суд г. Москвы поступила вышеуказанная жалоба.

Согласно положениям ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются только те действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В случае, если жалоба не содержит предмета обжалования, судья отказывает в принятии ее к рассмотрению.

Из содержания жалобы усматривается, что представитель фио, признанного потерпевшим по уголовному делу, фактически выражает несогласие с изложением в постановлениях о возбуждении уголовного дела и признании фио потершим обстоятельств совершения в отношении фио противоправных действий и просит устранить допущенные нарушения, то есть фактически обязать следователя изложить в процессуальных документах обстоятельства, подлежащие доказыванию, в определенном виде.

В соответствии с положениями ст. ст. 38, 39 УПК РФ следователь является процессуально самостоятельным лицом, уполномоченным возбуждать уголовное дело, самостоятельно направлять ход расследования по делу и принимать решение о производстве следственных и иных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с законом требуется получение судебного решения. По смыслу ст. ст. 29, 125 УПК РФ суд не вправе при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ обязывать следователя и давать ему указания о производстве определенных следственных действий и принятии процессуальных решений.

Кроме того, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности делать выводы об обоснованности показаний потерпевшего об обстоятельствах хищения у него имущества.

В связи с изложенным полагаю не­обходимым отказать в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутстви­ем по жало­бе предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя фио – Кузнецова В.О. на постановления следователя СО ОМВД России по району Хамовники города Москвы Безуха о возбуждении уголовного дела и признании фио потерпевшим, в связи с отсутствием предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.П. Пахомова