Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2019 ~ М-3353/2019 от 27.06.2019

Дело №2-4159/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой ФИО7 к Шариной ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Медведева Н.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шариной А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения квартиры от 10 апреля 2015 года истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, В квартире по указанному адресу на момент заключения сделки зарегистрирована Шарина ФИО9.

До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, однако по месту регистрации не проживает, вещи его в комнате отсутствуют, коммунальные платежи не платит.

Просит прекратить ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Шарину А.В. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Шариной А.В. в пользу Медведевой Н.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    В судебном заседании представители истца по доверенности заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (адресу регистрации) в соответствии с п.1, п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения квартиры от 10 апреля 2015 года, заключенного между ФИО4(Даритель) и Медведевой Н.В. (Одаряемая), последняя является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 47,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно п.9 данного договора, на момент подписания договора в указанной квартире зарегистрирована Шарина А.В.

Государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> произведена 16 апреля 2016 года (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Шарина А.В. ( дата регистрации 18 апреля 2014 года) (л.д.14).

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.5) подтверждены документально и относятся к рассматриваемому гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования - удовлетворить.

Прекратить Шариной ФИО10 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Шариной ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шариной ФИО12 в пользу Медведевой ФИО13 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина