Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2014 ~ М-533/2014 от 15.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года Дело № 2-530/2014

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                          З.Н. Раднаевой

при секретаре                          О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Симонову Е.Г., Симоновой Т.В., Щукину В.А., Пановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Симонову Е.Г.. Симоновой Т.В., Щукину В.А., Пановой С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиками Симоновым Е.Г., Симоновой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Щукиным В.А., Пановой С.Н. соответственно. В соответствии с п. 1.7 договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать за заемщиков так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщиков по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.

Заемщики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стали нарушать условия кредитного договора, в недостаточных суммах или несвоевременно внося платежи по кредиту, впоследствии платежи в погашение кредита производиться перестали, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, на которую начислены неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Указывая, что невнесение платежей в погашение кредита является существенным нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, а также ссылаясь на ст.ст. 309,310,363 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

В качестве представителя ответчика Щукина В.А., место жительства которого суду неизвестно, судом назначен адвокат Агеев В.П., представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Дегтярь М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Симонов Е.Г., Симонова Т.В., Панова С.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Представитель ответчика Щукина В.А. – адвокат Агеев В.П. исковые требования не признал.

Заслушав представителя истца, ответчиков, адвоката Агеева В.П. и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым Е.Г, Симновой Т.В. и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № на получение целевого кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора и графиками погашения основного долга по кредиту и процентов, являющимися приложением к кредитному договору, предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов – путем списания со счета заемщика ежемесячно, в определенный графиком платежей день, соответствующей суммы платежа, определенной графиком платежей.

Таким образом, между ОАО «Россельхозбанк» и Симоновым Е.Г., Симоновой Т.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиками Симоновым Е.Г. и Симоновой Т.В. по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, явилось поручительство Щукина В.А., Пановой С.Н.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма <данные изъяты> рублей была выдана Симонову Е.Г., Симоновой Т.В. путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщиков в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки кредитор вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должниками в полном объеме не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ Симоновым Е.Г. и Симоновой Т.В. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов, последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору на момент подачи иска составляет <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений порядка возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчиков Симонова Е.Г. и Симоновой Т.В. подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ поручители дали свое согласие безусловно отвечать перед кредитором за исполнение должниками своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» с Щукиным В.А., Пановой С.Н. определен срок окончания поручительства – после истечения одного года со дня, до которого должники обязаны исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при непредъявлении кредитором требований к поручителям об исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с Симонова Е.Г., Симоновой Т.В., Щукина В.А., Пановой С.Н. солидарно.

При вынесении решения суд учитывает признание исковых требований ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками Симоновым Е.Г., Симоновой Т.В., Пановой С.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 791 рублю 62 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Симонову Е.Г., Симоновой Т.В., Щукину В.А., Пановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Симонова Е.Г., Симоновой Т.В., Щукина В.А., Пановой С.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Симонова Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Симоновой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Щукина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пановой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2014 года.

Федеральный судья З.Н. Раднаева