Постановления по делу № 1-434/2013 от 29.08.2013

Дело <№>                               Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<Дата> ...

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

потерпевшего Самойлова К.Р.,

подсудимого Доронина В.В.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доронина В. В.ича, <***>, несудимого, избрана мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Доронин В.В. обвиняется в том, что <Дата> в период с 16 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <***>, расположенного в здании <№> ... в ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <***>» <№>, принадлежащим СКР, без цели хищения, проник в салон вышеуказанного автомобиля, открыв водительскую дверь, после чего при помощи находившегося в автомашине ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку до ... в ..., где был задержан сотрудниками полиции.

Действия Доронина В.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшим СКР заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доронина В.В. в связи с примирением с подсудимым, так как последний принес ему свои извинения и загладил причиненный преступлением вред, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Доронин В.В. и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Доронина В.В. на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Доронин В.В., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Доронин В.В. судимостей не имеет (л.д. 46), то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Доронина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль «<***> переданный на ответственное хранение потерпевшему, подлежит снятию с его ответственного хранения.

Избранная подсудимому мера принуждения – обязательство о явке – подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Рассмотрение данного уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования - в сумме 3740 рублей, в судебном заседании – 1870 рублей, всего в общей сумме 5610 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Доронина В. В.ича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру принуждения – обязательство о явке - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «<***>» - снять с ответственного хранения потерпевшего СКР

Процессуальные издержки в сумме 5610 (Пять тысяч шестьсот десять рублей) 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                А.С. Осипова