Определение о передаче дела по подсудности от 09.10.2023 по делу № 02-2625/2023 от 19.06.2023

УИД 77RS0008-02-2023-005283-05

Дело №2-2625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/2023 по исковому заявлению Карпова Дмитрия Вадимовича к Норбаеву Зайирбеку Асановичу, ООО «Апельсин» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпова Д.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2022 года в 19 часов 55 минут во дворе дома № 15 корп. 1 по адрес г. Москва водителем а\м КЮ RIO, регистрационный знак ТС, Норбаевым З.А. (собственник автотранспортного средства ООО "Апельсин", Московская обл. г. Истра, адрес) было совершенно ДТП - наезд на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Крайслер Себринг, регистрационный знак ТС, а также на а\м Грейт Волл, регистрационный знак ТС, принадлежащая гр. Серовой Е.А. Вина водителя Норбаева З.А. в совершении ДТП установлена и подтверждена справкой о ДТП от 30.04.2022 и Постановлением ... от 30.09.2022 (об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), составленным сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Кузнецовым П.К. После обращения к руководству ГИБДД ГУВД по г. Москве истцу было сообщено о том, что Норбаев З.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 1237 КоАП РФ (за управление а\м при заведомом отсутствие страхования гражданской ответственности ОСАГО), а также о собственнике автомобиля ООО "Апельсин". В результате данного ДТП автомобилю истца Крайслер Себринг причинены следующие повреждения: бампер передний, капот, решетка радиатора, фара передняя правая, подкрылок, крепление номерного знака. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг от 06.03.2023 ..., составленному экспертной организацией ООО "АвтоЭкс-групп" составляет сумму 256 828 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 256 828 руб.; расходы по экспертизе (оценке) в сумме 8 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 848 руб. 28 коп.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика Норбаева З.А. указан в иске как: адрес; адрес места нахождения ответчика ООО «Апельсин» указан в иске как: Московская обл., г. Истра, адрес, ... (л.д.10).

Как следует из ответ на судебный запрос от ОАСР и ИР УФМС России по г.Москве ответчика Норбаев З.А. зарегистрирован по адресу временного пребывания: адрес; адрес места нахождения ответчика ООО «Апельсин»: Московская обл., г. Истра, адрес, ....

Истец Карпов Д.В. в судебное заседание явился, не возражал относительно передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика Норбаева З.А.

Ответчик Норбаев З.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик ООО «Апельсин» в судебное заседание представителя не направил, извещен в установленном порядке.

Третьи лица ООО "Зетта Страхование", САО РЕСО-Гарантия в судебное заседание представителей не направили, извещены в установленном порядке.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Норбаева З.А., место нахождения ответчика ООО «Апельсин» стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2625/2023 по исковому заявлению Карпова Дмитрия Вадимовича к Норбаеву Зайирбеку Асановичу, ООО «Апельсин» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2625/2023 по исковому заявлению Карпова Дмитрия Вадимовича к Норбаеву Зайирбеку Асановичу, ООО «Апельсин» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д.17.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати не░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░