Решение по делу № 02-3145/2020 от 15.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Мозжерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3145/2020 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 064 304,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 521,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2010 года АО «ЮниКредит Банк» и фио заключили кредитный договор для покупки квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер ..., ЕГРП №... от 06.08.2010 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 000 000 руб., а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Пгашение и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно, равными частями, в размере на дату подписания кредитного договора в размере 54 156 руб., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 240 календарных месяцев с даты предоставления кредита до 29.07.2030 года и процентной ставке в размере 15,5 % годовых. При несвоевременном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0.2% от непогашенной ответчиком в установленный кредитным договором срок (просроченной) задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которую истец взыскал путем обращения с иском в Хамовнический районный суд г. Москвы и который требования истца удовлетворил. В ходе исполнения решения суда в период с 18.10.2017 года по кредитному договору начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых на 26.12.2019 года составил 2 064 304,11 руб., которые истец просит взыскать с ответчика фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

При этом суд отмечает, что отсутствие надлежащего контроля за поступившей корреспонденцией и риск наступления неблагоприятных последствий, в связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, целиком и полностью лежит на указанном заинтересованном лице.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, при этом принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2010 года АО «ЮниКредит Банк» и фио заключили кредитный договор для покупки квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер ..., ЕГРП №... от 06.08.2010 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 000 000 руб., а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0.2% от непогашенной ответчиком в установленный кредитным договором срок (просроченной) задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которую истец взыскал путем обращения с иском в Хамовнический районный суд г. Москвы и который, требования истца удовлетворил.

В ходе исполнения решения суда в период с 18.10.2017 года по кредитному договору начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету и справке о размере задолженности, ее сумма на 26.12.2019 года составила 2 064 304,11 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик заключая кредитный договор принял на себя обязательства о возврате банку кредитных денежных средств, уплаты на них процентов.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора по возврату потребительского кредита суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между сторонами с которыми ответчик был ознакомлен, согласен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца, указанные в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ берет за основу решения только доказательства, представленные истцом, отсутствие возражений ответчика судом расценивается как согласие с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу за период с 18.10.2017 года по 26.12.2019 года в размере 2 064 304,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 521,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 2 064 304,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 521,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.С. Фролов