Мотивированное решение по делу № 02-9189/2022 от 26.07.2022

УИД 77RS0016-02-2022-020504-74

Дело № 2-9189/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания Степаковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9189/2022 по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АССАРИНИ ГРУПП», Емелькиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АССАРИНИ ГРУПП», Емелькиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АССАРИНИ ГРУПП» был заключен кредитный договор№768122/15-86-20 от 08.05.2020 г. на сумму 3 313 030, 14 руб., в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор поручительства №07/1260 от 30.03.2020 г., также заключен договор поручительства между Банком ВТБ (ПАО) и Емелькиной О.Ю. №768122/17/87-20 от 08.05.2020 г. ООО «АССАРИНИ ГРУПП» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору, в связи с чем Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнила обязательство перечислив в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 713 553, 32 руб., истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 23.06.2020 г. в размере 2 098 843,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «АССАРИНИ ГРУПП» и ответчик Емелькина О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом, возражений на иск не представили, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращались.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Определив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 той же статьи если не установлено иное, то к отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что в соответствии с Правилами пердосталвения субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещении недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ №422 от 02.04.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АССАРИНИ ГРУПП» заключено кредитное соглашение № 768122/15/86-20 от 08.05.2020 года.

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2020 года пунктом 1.4 процентная ставка, уплачиваемая кредитором по программе льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, указанная в Программе, составляет 2,25 % годовых.

Пунктом 1.4.3 в редакции дополнительного соглашения № 1 к кредитному соглашению от 30.09.2020 установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить действующую на основании пункта 1.4.2 соглашения процентную ставку по кредиту на 6,25 процентных пунктов по окончании периода субсидирования при одновременном отсутствии льготного рефинансирования кредитора Банком России.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ООО «АССАРИНИ ГРУПП» кредит в сумме 3 313 030,14 руб., а ООО «АССАРИНИ ГРУПП» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО «АССАРИНИ ГРУПП» в виде начисления неустойки в размере 0,5 % каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ООО «АССАРИНИ ГРУПП» по кредитному договору между государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор поручительства от 30.03.2020 №07/1260, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «АССАРИНИ ГРУПП» был заключен договор поручительства между Банком ВТБ (ПАО) и Емелькиной О.Ю. №768122/17/87-20 от 08.05.2020 г., в соответствии с которым Емелькина О.Ю. солидарно с ООО «АССАРИНИ ГРУПП» отвечают за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщиком в установленный срок обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнены не были, задолженность отнесена Банком на счет просроченной. Кроме того, в адрес заемщика и поручителей направлены письма об объявлении задолженности заемщика срочной к платежу, с требованием погасить задолженность по кредитному соглашению.

Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 713 533,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 17.06.2021 г.

Таким образом в силу п.п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к Государственной корпорации развития ВЭБ. РФ, как к поручителю, исполнившему обязательство перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как зологодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков,п онесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно расчета истец указывает, что состоянию на 23.06.2022 года задолженность ответчиков составляет 2 098 843, 78 руб., из которых основной долг - 713 553, 32 руб.; проценты - 61 649,05 руб.; неустойка - 1 323 641, 41 руб.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска в размере, указанном в расчете.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательства, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на 23 июня 2022 года, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ уплатила государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АССАРИНИ ГРУПП», Емелькиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АССАРИНИ ГРУПП» (..., Емелькиной Ольги Юрьевны (паспортные данные) о взыскании задолженности, в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (... адрес) денежные средства в размере 2 098 843 (два миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот срок три) руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 694 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева