Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2021 ~ М-709/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-681/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001513-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                     25 ноября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества Страховая Компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая Компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного указав, что 03.09.2021 АО СК «Астро-Волга» из службы финансового уполномоченного поступило уведомление № У-21-128330/2040-001 о принятии обращения ФИО2 к рассмотрению. 05.10.2021 решением № У-21-128330/5010-009 финансового уполномоченного В.В. Климова с истца в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 133 600 руб. заявитель считает, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку финансовым уполномоченным не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного и обоснованного решения. 01.02.2021 между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, YIN отсутствует, №, сроком действия с 00 ч 00 мин 02.02.2021 по 24 ч 00 мин 01.02.2022, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии XXX №. 29.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО7, который признал свою вину. ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных сотрудников полиции. 01.07.2021 ФИО2 обратился к АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков. В целях выяснения возможности урегулирования, заявленного ФИО2 события в рамках прямого возмещения убытков АО СК «Астро-Волга» 01.07.2021 направило заявку страховщику второго участника ДТП от 29.06.2021 - САО «ВСК» (договор ОСАГО XXX №). 02.07.2021 и 06.07.2021 от САО «ВСК» поступил отказ в акцепте заявки с указанием причины отказа: Договор ОСАГО Причинителя вреда был досрочно прекращён или признан недействительным. Считает, что при таких обстоятельствах гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7, не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия от 29.06.2021. 07.07.2021 ФИО2 был направлен мотивированный отказ в урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков, разъяснено о необходимости обратиться за возмещением ущерба, к лицу, причинившему вред. 22.07.2021 от ФИО2 поступила претензия Об осуществлении страховой выплаты прямого возмещения убытков в размере 134 000 руб., а также возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. Заявитель 22.07.2021 направил повторную заявку по факту ДТП от 29.06.2021 в САО «ВСК», 23.07.2021 поступил отказ в акцепте заявки. 17.08.2021 ФИО2 направлен мотивированный ответ на претензию. Заявитель считает, что не имел правовых оснований для выплаты страхового возмещения ФИО2 в отсутствие акцепта заявки от ответственного страховщика в связи с тем, что ответственный страховщик (САО «ВСК») не подтверждает факт страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства и водителя, управляющего ТС в момент ДТП 29.06.2021. В рамках рассмотрения обращения ФИО2 финансовым уполномоченным САО «ВСК» были предоставлены документы, из которых следует, что договор ОСАГО серии XXX № был досрочно прекращен в связи с выявлением ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, в том числе уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО направленое ФИО6 по электронной почте 19.04.2021 по адресу <адрес> и «Почтой России». При урегулировании заявленного ФИО2 события, заявитель действовал в полном и строгом соответствие с нормами действующего законодательства, обязательства были исполнены в полном объеме надлежащим образом. После вынесении финансовым уполномоченным решения № У-21-128330/5010-009, со стороны АО СК «Астро-Волга» в адрес САО «ВСК» вновь была направлена заявка для подтверждения встречной оплаты, по исполнению решения финансового уполномоченного, однако со стороны САО «ВСК» уже незаконно было вновь отказано в акцепте заявки. Просит отменить решение финансового уполномоченного от 05.10.2021 № У-21-128330/5010-009 в полном объеме, принять по делу судебный акт которым в удовлетворении требований ФИО2 отказать, распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины, взыскать пропорциональна с АНО «СОДФУ», САО «ВСК» и ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» 6 000 руб.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на отзыв финансового уполномоченного указал, что заключение договора ОСАГО ФИО6 осуществлял в электронном виде посредством создания на сайте Страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» личного кабинета с использованием электронного почтового ящика, обмен информацией и документами осуществлялся в электронном виде, следовательно, ФИО6 совершал конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении выбора электронной почты как способа обмена информации со Страховщиком. Сведения о прекращении действия договора ОСАГО XXX № содержится и на сайте Российского союза Автостраховщиков, одностороннее расторжение договора со стороны САО «ВСК» в установленном порядке, ФИО6 недействительным не признано. Считает, что установленная Законом процедура одностороннего расторжения договора заключенного между САО «ВСК» и ФИО6, со стороны САО «ВСК» соблюдена надлежащим образом. Полис ОСАГО прекратил свое действие с 19.04.2021, т.е. до момента ДТП 29.06.2021.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на заявление указал, что, гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по Договору ОСАГО серии XXX № при проверки данных на сайте Российского союза Автостраховщиков https://autoins.ru в информационно-телекоммуникационной «Интернет» полис ОСАГО на 29.06.2021 имеет статус действующего. Уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО было отправлено ФИО6 по электронной почте 19.04.2021, документов, подтверждающий отправление такого уведомления письменно предоставлено не было. В случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока на обжалование решения финансового уполномоченного и при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

05.10.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В вынесено и подписано решение об удовлетворении требований ФИО2, которое вступило в законную силу 20.10.2021. Заявление АО "Страховая компания "Астро-Волга" об отмене решения финансового уполномоченного поступило в Пожарский районный суд Приморского края 29.10.2021, то есть в пределах срока, установленного для обжалования решения финансового уполномоченного от 05.10.2021.

При подготовке дела судом у финансового уполномоченного были истребованы копии материалов, положенных в основу его решения.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2 Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО7 вину в ДТП признал, в связи с чем ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

01.07.2021 потерпевший ФИО2 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

    05.07.2021 АО СК «Астро-Волга» произведён осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» № от 06.07.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 242 200 руб., с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 150 700 руб.

07.07.2021 АО СК «Астро-Волга» направило в адрес ФИО2 письмо, указав, что не имеет правовых оснований для осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что от ВСК получен отказ в акцепте, так как договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным, рекомендовав обратиться с требованием о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред. 22.07.2021 ФИО2 обратился к АО СК «Астро-Волга» с досудебной претензией, в которой указал, что проверяя сведения на официальном сайте РСА на момент ДТП 29.06.2021 полис ХХХ № действовал, в связи с чем просит выплатить ему сумму страхового возмещения 134 000 руб. и услуги юриста 3000 руб. В ответ на претензию АО СК «Астро-Волга» сообщил о неоднократном (01.07.2021, 02.07.2021, 23.07.2021) отказе САО «ВСК» в акцепте заявки, в связи с чем АО СК «Астро-Волга» не имеет возможности урегулировать заявленное ФИО2 событие в рамках прямого возмещения убытков и отказало в осуществлении страхового возмещения, повторно рекомендовав обратиться с заявлением о страховом возмещении непосредственно к страховщику причинителя вреда – САО «ВСК».

03.09.2021 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО СК «Астро-Волга» задолженности в части выплаты страхового возмещения в сумме 134 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. от 05.10.2021 № У-21-128330/5010-009 требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО СК «Астро-Волга» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 133 600 руб.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.15 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 г. "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В силу пунктов 8, 9, 10 Указания Банка России от 14 ноября 2016 г. N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", проверка соответствия представленных страхователем всех содержащихся в заявлении сведений, в том числе и о транспортном средстве проводится только при заключении договора страхования, все выявленные несоответствия влекут за собой отказ в заключении договора, а обязанность по проверке сведений лежит именно на страховщике. Доказательств того, что в момент проведения процедуры заключения договора страхования (страховой полис ХХХ №) страховщик выполнил свою обязанность по проверке документов не представлено.

Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и ФИО6 20.03.2021 был заключён договор ОСАГО в электронной форме, путём оформления страхового полиса ХХХ № сроком действия с 24.03.2021 по 23.03.2022 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сведения о наличии указанного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на день ДТП 29.06.2021 отражены на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков – статус договора ОСАГО - действующий.

Довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным не обосновано сделан вывод о том, что действие договора ОСАГО серии ХХХ № не было досрочно прекращено, так как САО «ВСК» направило страхователю уведомление о расторжении договора не только электронной почтой, но и «почтой России», не состоятелен. Согласно представленных материалов дела доказательств, подтверждающих направление, а также получение страхователем ФИО6 указанного уведомления как на адрес электронной почты, так и по почте не имеется, когда как согласно абз. 5 п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.15 настоящих Правил (выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска), датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт направления и доставления сообщения, в частности, уведомления о расторжении договора страхования, лежит на отправителе.

При этом какие-либо доказательства направления, доставки либо вручения уведомления о расторжении договора страхования ФИО6, материалы дела не содержат, суду не представлены. Представленная САО «ВСК» суду копия уведомления о досрочном прекращении договора ОСАГО 19.04.2021 адресованного ФИО6, в котором указаны адрес электронной почте <адрес> и почтовый адрес не свидетельствует о направлении и получении страхователем указанного уведомления, поскольку доказательства, подтверждающие эти действия, отправителем (САО «ВСК») суду не представлены.

В связи с чем утверждения заявителя о том, что действие договора ОСАГО ХХХ № было прекращено на момент ДТП 29.06.2021, не обосновано.

Кроме того, как следует из представленного заявителем и третьим лицом САО «ВСК» уведомления о расторжении договора страхования, адресованного ФИО6, уведомление не содержит даты его составления, причин, по которым страховая компания считает необходимы расторгнуть договор страхования, то есть не указаны какие ложные или неполные сведения, представлены страхователем при заключении договора и выявлены страховщиком.

Вместе с тем, судом установлено, что в копии извещения о дорожно-транспортном происшествии виновным участником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации № №) ФИО7, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована Страховщиком САО «ВСК» страховой полис серия ХХХ № от 20.03.2021. В страховом полисе указаны сведения о транспортном средстве <данные изъяты>, мощность 99 л.с., год выпуска 2015, и ошибочно указан государственный регистрационный знак №, вместо №, при этом указаны реквизиты свидетельства о государственной регистрации ТС серия № №, которые совпадают с реквизитами указанными в Извещении о ДТП. Указанное, по мнению суда, не является ложными или неполными сведениями, которые могут иметь существенное значение для определения степени страхового риска, а являются технической ошибкой, опечаткой и не могут служить основанием для досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного и отказе ФИО2 в удовлетворении требований к АО СК «Астро-Волга» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая Компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного от 05.10.2021 № У-21-128330/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2021.

                     Судья                           Шупейко В.В.