Приговор по делу № 1-39/2017 от 14.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 30 июня 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Понятова В.С.,

подсудимого Битшева В.В., защитника адвоката Кузовникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-39/2017 в отношении:

Битшева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГ, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Муравленко, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Битшев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Битшев В.В. ДД.ММ.ГГ около 20 часов 45 минут, находясь на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа, посредством сети Интернет, дистанционным способом, заказал у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. После чего, произведя оплату заказа в размере 2000 рублей через терминал, установленный по адресу: г.Ноябрьск, <адрес>, и получив сведения о месте нахождения наркотического средства, умышленно, незаконно, путем извлечения из тайника, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, смесь содержащую в своем составе соединение: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 04 часов 31 минуты напротив подъезда <адрес> в г.Муравленко ЯНАО в ходе осмотра места происшествия. Своими умышленными действиями Битшев В.В. нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе проведения судебного заседания Битшев В.В. своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Битшеву В.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За инкриминируемое подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Битшева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Битшев В.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Битшевым В.В. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных самоизобличающих показаний, в том числе относительно обстоятельств приобретения наркотического средства; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние Битшева В.В. в содеянном, наличие грамот и дипломов за воспитание детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Битшеву В.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Битшеву В.В. наказание в виде лишения свободы, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, определяя размер наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, суд не применяет в отношении него положения ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и считая невозможным исправление Битшева В.В. без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Битшев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбытие наказания ему надлежит определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочный пакет с наркотическим средством надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта, упаковочные пакеты с металлической трубкой, с корпусом от стеклянной лампочки, а также бумажный конверт с кассовым чеком следует уничтожить, два сотовых телефона и зарядное устройство - вернуть собственнику Битшеву В.В.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Павлович Э.Н., осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного следствия, в сумме 6325 рублей (т.1 л.д.167-168), в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Битшева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Битшева Владимира Викторовича самостоятельно явиться к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Битшеву В.В. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания, при этом зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем проведении Битшеву В.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочный пакет с наркотическим средством уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, упаковочные пакеты с металлической трубкой, с корпусом от стеклянной лампочки, а также бумажный конверт с кассовым чеком - уничтожить, два сотовых телефона и зарядное устройство - вернуть собственнику Битшеву В.В.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Павлович Э.Н., в сумме 6325 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                          А.А.Аверьянов