Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2015 (2-4602/2014;) ~ М-4082/2014 от 03.12.2014

№ 2-661/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жавади Фар Т. В. к Юдину В. А. о признании строения подлежащим сносу, нарушающим права собственника,

УСТАНОВИЛ:

Жавади Фар Т.В. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес> в <адрес>. Смежный земельный участок принадлежит ответчику, который с существенным нарушениям градостроительных норм и правил осуществил строительство на своем земельном участке деревянной беседки с печью-мангалом, которые прилегают к забору, разделяющему участки. При этом крыша возведенного ответчиком строения находится над частью крыши деревянного навеса, имеющегося на территории участка истца, в связи с чем ответчик фактически нарушил межевую границу, кроме того, атмосферные осадки стекают с крыши и попадают непосредственно на участок истица. Также ответчик в непосредственной близости от межи осуществил строительство дворового туалета, который не имеет двери, что нарушает не только существующие санитарные и строительные нормы и правила, то и этические.

Указывая на то, что Юдин В.А. не желает в добровольно порядке устранять допущенные им при строительстве указанных строений нарушения, истица просила суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем признания строения – деревянной беседки с печью –мангалом, расположенного на участке ответчика по <адрес> в <адрес>, незаконным, возведенным с нарушением градостроительных норм и правил, пожарного законодательства и нарушающим права и охраняемых законом интересы других лиц; а также обязать Юдина В.А. установить дверь на дворовой туалет и обеспечить герметичность канализационной ямы туалета.

Представитель истца Мамедова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика Кахриманова М.П., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, представили суду текст заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, а также подписанное непосредственно участниками процесса заявление о его утверждении.

Выслушав позицию представителей сторон, изучив условия достигнутого между участниками спора мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Последствия совершения такого рода распорядительных действий сторонам известны, в подтверждение чего их представители расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Жавади Фар Т. В. к Юдиным В. А., по условиям которого Юдин В.А. своими силами и за свои денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется срезать часть крыши своей беседки со стороны примыкания беседки с разделительному забору между участками № и № по <адрес> до уровня столбовых основ беседки с её восточной стороны и смонтировать водосточный желоб, выведя сток воды по юго-восточной столбовой основе беседки на свой земельный участок;

Жавади Фар Т.В. своими силами и за свои денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ со стороны примыкания своего навеса к разделительному забору между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> обязуется продлить боковую металлическую оцинкованную обивку навеса Жавади Фар Т.В. с напуском оцинкованного металла на верхнюю часть существующего шлакоблочного забора, создав таким образом колпак над данным забором;

Юдин В.А. обязуется не чинить Жавади Фар Т.В. препятствия и обеспечить Жавади Фар Т.В. доступ к объекту со стороны своего домовладения при проведении данных работ;

печь-мангал с вытяжной трубой, расположенная на земельном участке, принадлежащем Юдину В.А., остается в том виде, в каком существует на момент спора.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья