Приговор по делу № 1-227/2019 от 28.08.2019

Дело №1-227/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                          село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Гилязева М.М.,

подсудимого Кагарманова И.Х., его защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кагарманова Ильшата Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять всеми видами транспортных средств на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кагарманов И.Х., имеющий судимость в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи ознакомленным с данным приговором, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находился в <адрес>, РБ, где употребил спиртной напиток, а именно водку объемом 0,5 литра. После этого Кагарманов И.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, управлял своим мотоциклом марки Центурион, без регистрационного знака, и, следуя по участку автомобильной дороги «Ишимбай – Красноусольский», <адрес> РБ, на 1 км данной автомобильной дороги, расположенной между <адрес> и д. <адрес> РБ, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 26 минут, при освидетельствовании Кагарманова И.Х. на состояние алкогольного опьянения, у последнего, согласно акта № освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнения «Юпитер-К» №, у Кагарманова И.Х. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 998 мг/л в пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л.

Таким образом, Кагарманов И.Х., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял мотоциклом «Центурион», то есть другим механическим транспортным средством, без регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями Кагарманов И.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Кагарманов И.Х. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Кагарманова И.Х., данных им в качестве подозреваемого (л.д.59-60) следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. У него в собственности имеется мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет оранжевый, который принадлежит ему и находится в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ около 03.35 часов, он управлял автомобилем ВАЗ 21099 возле дома расположенного по адресу <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов, сотрудники полиции сразу заметили, что от него пахло спиртным. Он признался сотрудникам ГИБДД, что после употребления спиртных напитков он управлял автомобилем. Сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Он был освидетельствован на состояние опьянения, с помощью прибора алкотектора и было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицает, что тогда управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. При опросе он дал признательные показания. Таким образом, он, ранее привлекавшийся к административной ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторно - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ему стало известно, что за совершение повторного управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, имеется статья в УК РФ - ст. 264.1 УК РФ, под которые подпали его противоправные действия. Вину в совершения данного преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся. По данному факту в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> ФИО7 было вынесен приговор, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. С данным приговором он согласился, не обжаловал, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес> РБ, к своей бывшей супруге увидеть своих детей. Где он около 20 часов 00 минут употребил спиртное примерно 0,5 литра водки в доме у своей бывшей супруги по адресу: РБ, <адрес>. После чего, между ними произошла ссора, и он обидевшись поехал домой в <адрес>, на своем мотоцикле марки CENTURION без регистрационного знака, где 00 часов 50 минут на 1 км автодороги Ишимбай – Красноусольский, <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>. При проверке документов сотрудники полиции сразу заметили, что от него пахло спиртным. После чего сотрудники полиции пригласили двоих понятых, которым разъяснили права и обязанности. С участием понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» №. Он согласился и в салоне автомашины сотрудников ГИБДД был освидетельствован на алкотекторе на состояние алкогольного опьянения, который показал 0,998 мг/л. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и в нем расписался. Мотоцикл, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку в <адрес>. Таким образом, он, имеющий непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, совершил повторно - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину по факту управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний Кагарманова И.Х. событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил во вторую смену на маршрут патрулирования № № <адрес>, РБ совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут во время патрулирования на 1 километре автодороги Ишимбай - <адрес>, ими для проверки был остановлен мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака, оранжевого цвета. Данным мотоциклом управлял гр. Кагарманов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. На момент остановки с водителем, никого не было. При проверке регистрационных документов, он с инспектором ДПС Свидетель №2 обнаружили наличие достаточных оснований, полагать, что гр. Кагарманов И.Х., управляет вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После, они пригласили двух понятых: ФИО1 и ФИО2 Так как гр. Кагарманов И.Х. имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол. Затем гр. Кагарманову И.Х. и понятым были разъяснены их права и гр. Кагарманову И.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи технического прибора – алкотектора марки «Юпитер» с заводским номером №. Гр. Кагарманов И.Х. согласился на освидетельствование. При освидетельствовании правонарушителя на состояние алкогольного опьянения прибор показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 998 мг/л, что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Гр. Кагарманов И.Х. был согласен с результатами освидетельствования, о чем и расписался. При проверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Кагарманов И.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мотоцикл, которым управлял гр. Кагарманов И.Х. был задержан и впоследствии помещен на специализированную автостоянку. (л.д.41-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил во вторую смену на маршрут патрулирования № № Гафурийского района, Республики Башкортостан совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут во время патрулирования на 1 километре автодороги Ишимбай- <адрес>, ими для проверки был остановлен мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака, оранжевого цвета. Данным мотоциклом управлял гр. Кагарманов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>. На момент остановки с водителем, никого не было. При проверке регистрационных документов, он с инспектором ДПС Свидетель №1 обнаружили наличие достаточных оснований, полагать, что гр. Кагарманов И.Х., управляет вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После, они пригласили двух понятых: ФИО1 и ФИО2. Так как гр. Кагарманов И.Х. имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол. Затем гр. Кагарманову И.Х. и понятым были разъяснены их права и гр. Кагарманову И.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи технического прибора – алкотектора марки «Юпитер» с заводским номером №. Гр. Кагарманов И.Х. согласился на освидетельствование. При освидетельствовании правонарушителя на состояние алкогольного опьянения прибор показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 998 мг/л, что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Гр. Кагарманов И.Х. был согласен с результатами освидетельствования, о чем и расписался. При проверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Кагарманов И.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мотоцикл, которым управлял гр. Кагарманов И.Х. был задержан и впоследствии помещен на специализированную автостоянку. Материал проверки в отношении гр. Кагарманова И.Х. был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. (л.д.43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он был приглашен инспекторами ДПС в качестве понятого, которые были на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут, на 1 километре автодороги Ишимбай- Красноусольский, <адрес>, РБ. Рядом стоял мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака, оранжевого цвета. Данным мотоциклом управлял ранее ему не знакомый мужчина, которого инспектора ДПС представили, как гр. Кагарманов И.Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент остановки с водителем, никого не было. Водителю мотоцикла марки CENTURION без регистрационного знака гр. Кагарманову И.Х. и им понятым были разъяснены права, так как водитель данного автомобиля визуально имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором он и другой понятой расписались. Затем гр. Кагарманову И.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии их при помощи технического прибора – алкотектора марки «Юпитер» с заводским номером №, гр. Кагарманова И.Х. согласился на освидетельствование. При освидетельствовании гр. Кагарманов И.Х. на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись, показания прибора им показал один из сотрудников ДПС и пояснил о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 998 мг/л., что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель, гр. Кагарманов И.Х. был согласен с результатами освидетельствования. В составленных в их присутствии инспектором ДПС Свидетель №2 в протоколах, они поставили свои подписи, также их подписал гр. Кагарманов И.Х. Также инспектора пояснили, что при проверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Кагарманов И.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мотоцикл, которым управлял гр. Кагарманов И.Х., также в присутствии их был задержан и помещен на автоэвакуатор, водитель которого пояснил, что увезет на специализированную стоянку <адрес>. По данному факту ему добавить нечего. (л.д.46-48)

Таким образом, оснований не доверять показаниям подсудимого свидетелей, оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, показания их последовательные, логичные, согласуются с материалами дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления также доказывается следующими доказательствами.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ во время несения своместно с ИДПС ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 на 1 км автодороги Ишимбай – <адрес> Республики Башкортостан в 00 часов 50 минут был остановлен мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака, под управлением гр. Кагарманова Ильшата Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного: <адрес>. В ходе проверки документов от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта. После отстранения от управления в присутствии понятых данный гражданин прошел освидельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №. Проведенным освидетельствованием было установлено, что гр. Кагарманов И.Х., находится в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,998. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что гр. Кагарманов И.Х. был ранее подвергнут к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в собранных материалах усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ данный материал зарегистрирован в КУСП для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, передан по подследственной в ОД Отдела МВД России по <адрес>. (л.д.4)

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, Кагарманов И.Х, отстранен от управления мотоциклом марки CENTURION без регистрационного знака. С данным документом согласен. (л.д. 5)

Протоколом № о задержании транспортного средства от 08.06. 2019 года, согласно которого на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство – мотоцикл марки CENTURION, без регистрационного знака. С данным документом Кагарманов И.Х. согласен, в котором имеется его подпись. (л.д. 9)

Согласно бумажного носителя с записью результатов исследования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на средстве измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип алкотектора «Юпитер» заводской номер №, согласно которого при освидетельствовании Кагарманова И.Х., результат освидетельствования составил 0, 998 мг/л. С данным документом Кагарманов И.Х. согласен, о чем имеется его подпись. (л.д.6)

Согласно свидетельства о поверке №, средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Юпитер» заводской номер № срок поверки которого действительно до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кагарманова И.Х. при освидетельствовании с применением технического средства измерения ««Юпитер» заводской номер № установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0, 998 мг/л. (л.д.8)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен и отображён участок автодороги Ишимбай - <адрес>, РБ, на котором расположен мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака, который изъят в ходе осмотра места происшествия и направлен на специализированную стоянку ИП «Ямилов» по адресу: РБ <адрес>. (л.д.13-14,15)

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления Кагарманова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения, мотоциклом марки CENTURION без регистрационного знака, на 1 км автодороги Ишимбай- Красноусольский, <адрес>, РБ, прилагается диск СD-R с видеозаписью и мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака. (л.д.16)

Согласно протокола осмотра предмета (мотоцикла) осмотрен мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака. (л.д.32-33)

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кагарманов И.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-37).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака, компакт-диск СD-R с видеозаписью и приговор мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от «15» ноября 2016 года. (л.д. 40)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ксерокопия паспорта транспортного средства <адрес> на мотоцикл марки CENTURION, без регистрационного знака, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.71)

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, относимы и достоверны, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинную картину происшествия, и в своей совокупности изобличают подсудимого Кагарманова И.Х. в совершении преступления, выразившимся управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания подсудимого Кагарманова И.Х. о наличии вины в его действиях, суд признает соответствующими действительности, поскольку они не опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает вину Кагарманова И.Х. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении Кагарманова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, дают возможность суду вынести обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Кагарманова И.Х. обстоятельствами суд признает согласно пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Кагарманову И.Х. наказание должно быть назначено по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении Кагарманова И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кагарманова Ильшата Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения Кагарманову И.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видео-файлами, содержащими видеозапись, копию приговора мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле; паспорта транспортного средства № на мотоцикл марки CENTURION, без регистрационного знак - оставить у подсудимого Кагарманова И.Х. и разрешить ему распорядиться им по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу; мотоцикл марки CENTURION без регистрационного знака – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                  И.Я. Абдулов