РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
фио Чутов
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца денежные средства в сумме сумма, обязался возвратить указанную сумму в срок до дата, о чем выдал истцу расписку.
Однако в установленный договором займа срок и до настоящего времени указанная денежная сумма истцу ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что стороны неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца денежные средства в сумме сумма, обязался возвратить указанную сумму в срок до дата, о чем выдал истцу расписку (л.д. 5).
Как следует из объяснений представителя истца, в установленный договором займа срок и до настоящего времени указанная денежная сумма истцу ответчиком не возвращена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик возвратил истцу указанные денежные средства, им не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма
Одновременно суд не может согласиться с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата:
ЗадолженносПериод просрочки Процентная стДнейПроценты
ть, авка,
в ,
руб.
Центральный
год
руб.
фед. у
округ
c по дн
и
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]×[4]×
[5]/[6]
50 466 10.09.231.05.2264 8,25% телефон,37
014 015
50 466 01.06.214.06.214 11,80% телефон,41
015 015
50 466 15.06.214.07.230 11,70% телефон,30
015 015
50 466 15.07.216.08.233 10,74% телефон,03
015 015
50 466 17.08.214.09.229 10,51% телефон,41
015 015
50 466 15.09.214.10.230 9,91% телефон,06
015 015
50 466 15.10.216.11.233 9,49% телефон
015 015
50 466 17.11.214.12.228 9,39% телефон,52
015 015
50 466 15.12.231.12.217 7,32% телефон,05
015 015
50 466 01.01.224.01.224 7,32% телефон,24
016 016
50 466 25.01.218.02.225 7,94% телефон,70
016 016
50 466 19.02.216.03.227 8,96% телефон,57
016 016
50 466 17.03.214.04.229 8,64% телефон,49
016 016
50 466 15.04.218.05.234 8,14% телефон,61
016 016
50 466 19.05.215.06.228 7,90% телефон
016 016
50 466 16.06.214.07.229 8,24% телефон,49
016 016
50 466 15.07.231.07.217 7,52% телефон,27
016 016
50 466 01.08.218.09.249 10,50% телефон,42
016 016
50 466 19.09.231.12.2104 10% телефон,01
016 016
50 466 01.01.213.01.213 10% телефон,74
017 017
Итого: сумма 9,06% 10
726,69
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя их изложенного, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
фио Чутов