Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015Ч от 18.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года п. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Колгановой О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Дрейт Ю.В.,

подсудимого Тимошенко Т.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Тимошенко Т.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тимошенко Т.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 апреля 2015 года до 01 часа 01 мая 2015 года Тимошенко Т.В. находился в доме А, расположенном по адресу: <адрес>, рядом с которым в ограждении стоял принадлежащий Б автомобиль <данные изъяты>, ранее находившийся в пользовании у А В указанное время А спал в своем доме. Тимошенко Т.В. в целях поездки в г. Тулу решил воспользоваться автомобилем, принадлежащим Б Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Тимошенко Т.В., воспользовавшись тем, что А спит, взял лежащие на кухне дома Супруна документы, регистрационные номера, аккумуляторы, ключи замка зажигания от автомобиля, подошел в автомашине, установил аккумуляторы, регистрационные номера, открыл дверь и сел на место водителя. После чего он, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования на данный автомобиль, вставил в замок зажигания ключ, который повернул и завел двигатель, включил световые приборы, на первой передаче выехал с места стоянки и поехал по ст. Скуратово Чернского района Тульской области в направлении г.Тула. Прибыв в г. Тулу, Тимошенко Т.В. оставил указанный автомобиль на парковочной стоянке по адресу: <адрес>

Подсудимый Тимошенко Т.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Тимошенко Т.В. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Б от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>) о том, что она имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. На данный автомобиль оформила генеральную доверенность на отца - А Автомобиль находился во дворе дома отца в <адрес>. Так как срок доверенности закончился, то автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ отец не пользовался. На данный автомобиль она право пользования больше никому не доверяла и продавать не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил отец и сказал, что в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль от его дома пропал, так же пропали документы на этот автомобиль, и пояснил, что обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ее автомобиль был обнаружен в г. Туле, куда на нем приехал Тимошенко, житель <данные изъяты>. С Тимошенко Т. она не знакома и разрешения на право пользования своим автомобилем ему не давала.

Показаниями свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>) о том, что его дочь Б имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, на который оформила на его имя генеральную доверенность на 3 года. Автомобиль находился во дворе его дома внутри ограждения по адресу: <адрес>. Поскольку срок доверенности закончился, то автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ не пользовался. Автомобиль имел механические повреждения: <данные изъяты>. Два замка висели на въездных воротах, ключи от которых находились у него дома. Документы на автомобиль и регистрационные номера также у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов к нему домой пришли знакомые Г, В, Тимошенко, З, которые принесли с собой спиртное. Они все стали распивать спиртное, около 17 часов он заснул, кто и когда из них уходил из его дома, а кто остался не видел. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он обнаружил отсутствие автомобиля. Так же в доме отсутствовали аккумуляторы, регистрационные номера, 2 ключа замка зажигания автомобиля и документы на автомобиль. На подоконнике отсутствовали ключи от всех хозпостроек и въездных ворот. Въездные ворота были открыты, замков на воротах не было. Никому управления данным автомобилем не доверял и не передавал, ни с кем разговора о продаже автомобиля не вел и никаких документов на куплю-продажу автомобиля не подписывал. Ключи от автомобиля и от ворот никому не доверял. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль был обнаружен припаркованным в г. Туле. С Тимошенко Т. никаких разговоров о продаже автомобиля не вел и право управления не доверял, производить ремонт автомобиля никого не просил.

Показаниями свидетеля В от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>) о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, Г, Тимошенко Т.В. распивали спиртное дома у А. В ходе распития спиртного Тимошенко и А начали разговор про какой-то ремонт. Как он понял, Тимошенко должен был работать у А на ремонте его дома, а А в уплату за работу по истечении года отдаст Тимошенко свой автомобиль <данные изъяты>. По этому поводу Тимошенко и А собирались заключать договор с участием юриста. Когда они все вышли на улицу, А попросил Тимошенко накачать колеса автомобиля. Он видел, что А показывал Тимошенко государственные номера этого автомобиля, документы на него, которые вынес из своего дома. За происходящим дальше он не наблюдал, так как был сильно пьян и ушел обратно домой к А. При нем А просил Тимошенко только накачать колеса автомобиля и разговора о том, что Тимошенко будет кататься на данном автомобиле, не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В, данных им на очной ставке со свидетелем А (<данные изъяты>), следует, что В подтвердил показания А, в той частиа, что при распитии спиртных напитков в доме А в его присутствии разговоров о передаче А права пользования автомобилем Тимошенко Т.В. и о ремонте автомобиля не было. Также В пояснил, что после распития спиртного уснул в доме А Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Тимошенко, сказав «поехали». Когда он вышел из дома, то автомобиль <данные изъяты> ранее стоявший в ограждении дома, стоял за ограждением. Тимошенко сел в машину в качестве водителя, а он, предполагая, что А разрешил ехать на автомобиле, сел в качестве пассажира, и они поехали в г. Тулу. А он при этом не видел. Со слов Тимошенко Т. ему стало известно, что автомобиль разрешил взять сам А По пути в г. Тулу посадили знакомую Марину, у которой взяли 500 рублей на бензин.

Показаниями свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, В Тимошенко пришли домой к А. В ходе распития спиртного А говорил, что у него сломался автомобиль. Тимошенко сказал, что у него есть знакомые в <адрес>, которые могут помочь в ремонте автомобиля. Около 17 часов он ушел домой, а все остальные остались в доме А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел в магазин и на улице увидел проезжающий автомобиль <данные изъяты>, который ранее стоял у А в ограждении, за рулем был Тимошенко Т., а рядом сидел В. Автомобиль был без регистрационных знаков. На его вопрос, где они взяли машину, Тимошенко ответил, что А дал для ремонта. После этого Тимошенко и В на автомобиле уехали.

Показаниями свидетеля Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела уехать в г.Тулу, но опоздала на электричку и вернулась домой. Около 19 часов к её дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел В в пьяном виде и попросил у нее в долг <данные изъяты>. На ее вопрос «для чего деньги», водитель сидевший в этом автомобиле сказал, что ему надо на работу в г. Тулу, а денег на бензин нет, и при первом случае вернет ей долг. Она сказала, что даст деньги, если тот возьмет ее с собой г. Тулу и завезет <данные изъяты>. Так же поинтересовалась у парней чей это автомобиль, на что сидевший за рулем парень сказал, что его. Убедившись, что водитель, как ей показалось, был трезв, она поехала с этими парнями в г. Тулу <данные изъяты>, где она вышла и хотела пригласить этих парней домой выпить чаю, но водитель сказал, что опаздывает на работу. Позднее от сотрудников полиции узнала, что данный автомобиль был угнан от дома А. А она знает, так как была у него в гостях со своими знакомыми. Ей известно, что А употребляет спиртное, по характеру тот безобидный и доверчивый человек, и этим многие пользуются с недобрыми намерениями, поскольку А говорил ей, что из его дома часто воруют вещи.

Показаниями свидетеля Е от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>) о том, что он проживает со своей гражданской женой Д и ее престарелой матерью. ДД.ММ.ГГГГ Д собиралась уехать в г.Тулу на электричке, но опоздала и вернулась к домой. Около 19 часов она сказала, что уезжает в г.Тулу на частном автомобиле, что это был за автомобиль он не интересовался и на улицу не выходил. По возвращении из г.Тулы Д ему сказала, что с ней в автомобиле в качестве пассажира ехал В, а водитель был не известен. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что автомобиль, на котором Д уехала в г. Тулу ДД.ММ.ГГГГ, был угнан от дома А.

Виновность подсудимого Тимошенко Т.А. также подтверждается другими доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения по адресу: <адрес>, в ограждении которого, где как показал присутствующий при осмотре А, стоял автомобиль <данные изъяты>, который на момент осмотра отсутствует. (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории стоянки автомобилей <данные изъяты>, где обнаружен автомобиль <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Тимошенко Т.В. добровольно выдал 2 ключа от автомобиля <данные изъяты>, на котором он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года уехал от дома А. в г.Тулу (<данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, упаковочная коробка с передней панелью автомагнитолы, 5 бутылок из-под водки, 13 окурков.

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, относимыми и достоверными, так как данные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности у суда оснований нет.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тимошенко Т.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Тимошенко Т.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Тимошенко Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимошенко Т.В. в порядке ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимошенко Т.В. в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого Тимошенко Т.В., суд находит возможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Суд также не находит оснований для применения к Тимошенко Т.В. ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тимошенко Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Тимошенко Т.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Чернский район Тульской области, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Тимошенко Т.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тимошенко Т.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> 5 бутылок из-под водки, 13 окурков, - уничтожить, а <данные изъяты>, - возвратить потерпевшей Б

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий     Г.В. Николаева