Решение от 03.04.2019 по делу № 02-2492/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 г.  г.Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Качуриной Р.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Колесникова Олега Олеговича к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности. Истцу в установленном порядке отделением Фонда Социального Страхования РФ выплачивается страховое возмещение. Истец считает, что ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность и как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты.

           С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 27 сентября 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 805 841,82 руб., взыскивать 93 265,78 руб., ежемесячно, начиная с 1 июля 2018 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

            Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица явился, представил отзыв на иск, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Помощник прокурора не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

        С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

             Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

             В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

            При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

            Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

         Как усматривается из материалов дела, истец работал в ПАО (ОАО) «Аэрофлот-РА» в должности командира воздушного судна. Стаж работы в данной профессии 35 лет. Акт о случае профессионального заболевания составлен 30 августа 2017 года. С 27 сентября 2017 года истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% до 01.10.2018г., с 27 сентября 2018 года – бессрочно.

Согласно справки о заработке истца ... от 18 февраля 2019 года за период с июля 2015 года по апрель 2017 года (истец признан негодным решением ЦВЛЭК ГА с 4 мая 2017 года.), за 12 месяцев, заменяя месяцы, в которых истец находился в отпуске, и принимая только месяц январь 2017 года, так как согласно справки с 1 января 2017 года произошло повышение оклада (приказ ... от 27.01.2017г.), в месяцы февраль, март, апрель 2017г. истец находился в отпусках, его заработок составляет 511 555, 69 руб.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности.

 Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) без учета индексации составляет: при 30% утраты профессиональной трудоспособности - 511 555,69 руб. * 30% = 153 466,70 руб.

Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена истцу, исходя из его заработка за январь 2017г., то утраченный заработок в силу ст. 318 ГК РФ подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

ВЕЛИЧИНА

ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ПО Г. МОСКВЕ

Период, за который исчислена величина   прожиточного минимума по  г. Москве		Величина прожиточного минимума по г.              Москве (в руб.)			Нормативный акт,    установивший        величину        прожиточного        минимума
		на душу  населения		для трудо- способного населения	для пен- сионеров	для      детей
За II квартал  2018 года		16463					Постановление Правительства  Москвы от 19.09.2018 N 1114-ПП
За I квартал  2018 года		15786					Постановление Правительства  Москвы от 05.06.2018 N 526-ПП
За IV квартал  2017 года		15397					Постановление Правительства  Москвы от 13.03.2018 N 176-ПП
За III квартал  2017 года		16160					Постановление Правительства  Москвы от 05.12.2017 N 952-ПП
За II квартал  2017 года		16426					Постановление Правительства  Москвы от 12.07.2017 N 663-ПП
За I квартал  2017 года		15477					Постановление Правительства  Москвы от 13.06.2017 N 355-ПП
За VI квартал  2016 года		15092					Постановление Правительства  Москвы от 07.03.2017 N 88-ПП

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 1 кв. 2017г. и 4 кв.2016г. составляет- 1,0255 (15477руб./15092).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 2 кв. 2017г. и 1 кв.2017г. составляет- 1,0613 (16426руб./ 15477руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 3 кв. 2017г. и 2 кв.2017г. составляет- 0,9838 (16160руб./ 16426руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 4 кв. 2017г. и 3 кв.2017г. составляет- 0,9527 (15397руб./16160руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 1 кв. 2018г. и 4 кв.2017г. составляет- 1,0252 (15786руб./ 15397руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 2 кв. 2018г. и 1 кв.2018г. составляет- 1,0428 (16463руб./15786руб.).

на 01 июля 2017 года – 164 321,66 руб. (153 466,70 руб. *1,0255*1,0613*0,9838)

на 1 октября 2017 года – 156 549,24 руб. (153 466,70 руб. *1,0255*1,0613*0,9838*0,9527)

на 1 января 2018 года – 160 494,28 руб. (153 466,70 руб. *1,0255*1,0613*0,9838*0,9527*1,0252)

на 1 апреля 2018 года 167 363,44 руб. (153 466,70 руб. *1,0255*1,0613*0,9838*0,9527*1,0252*1,0428)

Общая сумма утраченного заработка истца составляет:

за период с 27 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года: 21 909,56 руб. (164 321,66 руб./30дн.*4дн.) + 156 549,24 руб. *3 мес. = 491 557,28 руб.

за период с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года: 160 494,28 руб.*3 мес. + 167 363,44 руб.*3 мес. = 983 573,16 руб.

Итого: 491 557,28 руб. + 983 573,16 руб. = 1 475 130,44 руб.

Согласно сведениям ГУ-МРО ФСС РФ за период с 27 сентября 2017 года по 30 июня 2018 года истцу выплачены ежемесячные страховые суммы в размере:

за период с 21 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года: 226 509,92 руб.

         за период с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года: 442 778,70 руб.

         Итого: 226 509,92 руб. + 442 778,70 руб. = 669 288,62 руб.

Задолженность по возмещению утраченного заработка истца за период с 13 сентября 2017 года по 30 июня 2018 год составляет: 1 475 130,44 руб. – 669 288,62 руб. = 805 841,82 руб.

С 1 февраля 2018 года истцу ГУ – МРО ФСС РФ установлен размер ежемесячной страховой выплаты 74 097,66 руб., поскольку требования истца ограничиваются периодом по 30 июня 2018 года и последний индекс применен за II квартал 2018 года, то ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, с 1 июля 2018 года 93 265,78 руб. (167 363,44 руб. – 74 097,66 руб.) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, истец получил профессиональное заболевание, утратил возможность продолжать работу по своей должности у ответчика, чем ему безусловно причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, связанных с возникшим у него заболеванием, а также с потерей работы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом принципа разумности, справедливости, всех обстоятельств дела, степени профессионального заболевания истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что судебные расходы, подтвержденные материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию от ответчика, а именно на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 558 руб.41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 805 841,82 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 93 265,78 ░░░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 558 ░░░.41 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░

   ░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.