Решение по делу № 2-1439/2021 ~ М-602/2021 от 16.02.2021

К делу № 2-1439/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

24 марта 2021 года                                         г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Назаровой Зарины Кабировны к Назарову Руслану Таваровичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Назарова З.К. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Назарову Р.Т. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска пояснила, что в период с 28.10.1997 г. по 14.11.2020 г. Назарова З.К. состояла в браке с Назаровым Р.Т., брачный договор между супругами не заключался.

           В период брака сторон по договору о переуступке права требования, заключенному между Соколовым А.А. и Назаровым Р.Т., в собственность последнего была передана квартира №    498, общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная но адресу: <адрес>., стоимость которой определена сторонами договора в размере 2 382 000 рублей. При этом условиями договора было установлено, что 1 368 740 руб. 30 коп. уплачиваются за счёт средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа № 1502 № 00163835 от 01.02.2015 года, заключенного с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», а 1 013 259 руб. 70 коп. - за счёт кредитных средств банка, предоставляемых по кредитному договору ПАО «Сбербанком».

Ответчик не соглашается урегулировать вопрос об оформлении указанной квартиры в долевую собственность с бывшей супругой, считает указанную квартиру личным имуществом, в связи с чем. Назарова З.К. вынуждена защищать свои имущественные права на указанный объект недвижимости в судебном порядке.

            Просит признать квартиру № 498, расположенную по адресу: <адрес>, совместно-нажитым имуществом Назаровой Зарины Кабировны и Назарова Руслана Таваровича. Признать за Назаровой Зариной Кабировной и Назаровым Русланом Таваровичем право собственности на 1/2 доли за каждым <адрес>, общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>. Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Евгении Жигуленко, 3. Взыскать с Назарова Р.Т. в пользу Назаровой З.К. судебные расходы в размере 7 000 руб.

         В судебное заседание истица не явилась.

Ответчик Назаров Р.Т. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Назаровой З.К. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с 28.10.1997 года. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЗ № 566092 от 25.11.2020 года брак между сторонами прекращен 20.10.2020 года на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 8 г.Майкопа.

          Также судом было установлено, что В период брака сторон по договору о переуступке права требования, заключенному между Соколовым А.А. и Назаровым Р.Т., в собственность последнего была передана <адрес>, общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная но адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Евгении Жигуленко, 3., стоимость которой определена сторонами договора в размере 2 382 000 рублей. При этом условиями договора было установлено, что 1 368 740 руб. 30 коп. уплачиваются за счёт средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа № 1502 № 00163835 от 01.02.2015 года, заключенного с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», а 1 013 259 руб. 70 коп. - за счёт кредитных средств банка, предоставляемых по кредитному договору ПАО «Сбербанком».

В силу положений частей 1-2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов - часть 1 ст.38 СК РФ.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация - ч.3 ст.38 СК РФ.

В силу части 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путём участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заём в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заёмщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых (учитываемых) на именном накопительном счёте Токарева Д.В. как военнослужащего.

    В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128. 129. пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38. 39 СК РФ и статьёй 254 ГК РФ.

    Спорная квартира была приобретена ответчиком в период брака с истицей по договорам о переуступке права требования и долевого участия в долевом строительстве то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на неё за ответчиком и оплата её стоимости состоялись также в период брака.

    Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счёт средств федерального бюджета в форме, в том числе, предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

    Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретённом за счёт участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше Законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счёт участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счёт средств федерального бюджета, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего, на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 СК РФ. что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретённая в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истица уплатила часть госпошлины в размере 7 000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию часть неуплаченной истицей государственной пошлины в размере 7 155 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой Зарины Кабировны к Назарову Руслану Таваровичу о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Назаровой Зарины Кабировны и Назарова Руслана Таваровича квартиры № 498, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Назаровой Зариной Кабировной и Назаровым Русланом Таваровичем право собственности по 1/2 доли за каждым квартиры № 498, общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Назарова Руслана Таваровича в пользу Назаровой Зарины Кабировны судебные расходы в размере 7 000 руб.

Взыскать с Назарова Руслана Таваровича в доход государства государственную пошлину в размере 7 155 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                  Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-001196-40

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1439/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.