Постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2016 по делу № 10-18943/2016 от 25.11.2016

Судья Борисенкова Н.В.  материал № 10-18943/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Москва                                                                                              30 ноября 2016 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: 

адвокатов Кучина Р.А., Козикова Д.Ю. и Барановского К.В., предоставивших удостоверения и ордера, прокурора Гугава Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кучина Р.А., Козикова Д.Ю. и Барановского К.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (40 преступлений); ст. 159 ч.4 УК РФ (11 преступлений); 163 ч.3 п. «а» УК РФ, Зыкову И.В.,   *** , в порядке ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия по 2 декабря 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвокатов Кучина Р.А., Козикова Д.Ю. и Барановского К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб в части отмены постановления суда, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 93074 в отношении неустановленного лица возбуждено 3 февраля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК.

14 и 17 февраля 2015 года возбуждены два других уголовных дела по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и ст. 159 ч.2 УК РФ, которые 17.02.2015 года все соединены в одно производство, с присвоением номера № 93074.

В тот же день по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Зыков И.В.; подозреваемому предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3; 30 ч.3, 159 ч.3;159 ч.2 УК РФ.

19.02.2015 года в отношении Зыкова И.В. по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой продлевался судом в установленном законом порядке.

С сентября до 28 декабря  2015 года уголовное дело в отношении Зыкова И.В. № 93074 соединялось с другими уголовными делами в отношении и других лиц, а затем было выделено в отдельное производство под № 98191; 24 июня 2016 года это уголовное дела соединено с уголовным делом № 41601450500000858, с присвоением делу последнего номера.

После проведения  ***  экспертиз Зыков И.В. по постановлению Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2016 года  *** , с отменой меры пресечения на время нахождения в стационаре.

По итогам  ***  заключения  ***  комиссия 7 июля 2016 года у Зыкова И.В. *** , полагая, что он может быть направлен в распоряжение судебно-следственных органов.

2 ноября 2016 года предварительное следствие по делу возобновлено, срок установлен на 1 месяц, по 2 декабря 2016 года.

8 ноября 2016 года Зыков И.В. задерживается в порядке ст. 91 УПК РФ, 9 ноября 2016 года ему перепредъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (40 преступлений); ст. 159 ч.4 УК РФ (11 преступлений); 163 ч.3 п. «а» УК РФ; постановлением следователя от 10 ноября 2016 года Зыков И.В. освобожден из-под стражи в связи с истечением срока задержания.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 108 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: в отношении Зыкова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, по 2 декабря 2016 года.

В совместной апелляционной жалобе и дополнениях адвокаты Козиков Д.Ю. и Барановский К.В., не соглашаясь с решением суда, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и нарушение требований ст. 109 УПК РФ, находя постановление суда незаконным и необоснованным, указывают, что в отношении их подзащитного по одному и тому же делу повторно была избрана мера пресечения, в то время как предельный срок содержания его под стражей составляет больше 12 месяцев и истек, просят отменить постановление суда и освободить его из-под стражи.

Адвокат Кучин Р.А. в апелляционной жалобе полагает, что у районного суда в силу ч.3 ст. 109, ч.3 ст. 31 УПК РФ не имелось полномочий устанавливать Зыкову И.В. срок содержания под стражей до 2.12.2016 года, поскольку общий срок стражи превышает 12 месяцев,  отмечает, что в соответствии с ч.12 ст. 109 УПК РФ при повторном заключении под стражу лица по тому же делу, а также соединенному с ним или выделенному срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного обвиняемым под стражей ранее, просит постановление отменить, освободить его подзащитного из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

            В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

            Обжалуемое решение таким требованиям не отвечает, избирая меру пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ, суд не принял во внимание решение о мере пресечения, содержащееся в постановлении Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2016 года, согласно которому на период нахождения Зыкова в   ***  избранная ему ранее мера пресечения в виде заключения под стражу отменялась  ***  и последующим направлением в распоряжение судебно-следственных органов.

            Вопреки требованиям закона, не указан и конкретный период, на который избрана мера пресечения: суд ограничился указанием, что избирает заключение под стражу на срок предварительного следствия.

            При таких обстоятельствах постановление суда признать законным и обоснованным апелляционная инстанция не может.

             Как принятое с нарушением требований ст.ст.108,109 УПК РФ, оно подлежит отмене, а ходатайство следователя – направлению в суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах, в том числе о наличии полномочий районного суда решать вопросы о фактическом продлении обвиняемому срока содержания под стражей, превышающего 12 месяцев, и принять законное и обоснованное решение.

           Принимая во внимание, что Зыков 29 ноября 2016 года освобожден из-под стражи по постановлению следователя, руководствуясь ст. ст. 389-13, -15, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд 

                                           П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 108 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: