Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2021 ~ М-1660/2021 от 26.04.2021

2-2302/2021

70RS0004-01-2021-002252-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Новоселовой Д.Н.,

при участии представителя истца Дубровина Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, представителя ответчика Харитонова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Чугунова Д.В. к УМВД России по Томской области, Еремину В.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Чугунов Д.В. обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, Еремину В.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи законно приобрел автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серый. После приобретения указанного автомобиля истец вынужден был некоторый период времени его ремонтировать, так как техническое состояние транспортного средства на момент покупки было неудовлетворительным. Как только истец привел приобретенное транспортное средство в состояние, пригодное для эксплуатации, а именно: восстановил его для использования, передвижения по дорогам общего пользования, он предпринял попытку перерегистрировать его на свое имя, однако, в этом ему было отказано. В регистрационном центре ГИБДД ему сообщили, что относительно сделок с указанным автомобилем существует постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, данный запрет был наложен УФССП по Томскому району Томской области. Сотрудники УФССП по Томскому району Томской области указали на то, что запрет на регистрационные действия с данным транспортным средством вызван тем, что прежний собственник, имея задолженность перед третьими лицами, не рассчитывается по обязательствам, и это обстоятельство явилось причиной, что на все имущество данного должника наложен запрет на совершение каких-либо сделок с имуществом.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Еремин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности неявки суд не известил.

Представитель ответчика Харитонов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец в установленный срок за совершением регистрационных действий в органы ГИБДД не обращался. В связи с неподтверждением в установленном порядке права собственности и неоплатой административных штрафов просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области судебный пристав-исполнитель Липонова Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

На основании ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности возникает в момент передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ереминым В.А. (продавцом) и Чугуновым Д.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серый. В день заключения договора указанный автомобиль был передан Чугунову Д.В., а денежные средства в качестве оплаты стоимости автомобиля получены Ереминым В.А., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), паспортом транспортного средства № (л.д.17).

Таким образом, с момента передачи автомобиля, а именно ДД.ММ.ГГГГ Чугунов Д.В. приобрел право собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серый.

То обстоятельство, что указанный автомобиль Чугуновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был передан на техническое обслуживание и ремонт подтверждается заявкой на ремонт легковых автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствие со ст. 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Томской области вынесено постановление по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – акт по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Томска, установлено, что по информации, полученной из ГИБДД УВД по Томской области за должником, в частности, зарегистрирован автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серый. Указанным постановлением установлен запрет регистрационных действий, арест данного транспортного средства, что по юридической природе представляет собой арест имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Томской области вынесено постановление по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – акт по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Кировского судебного района г. Томска, установлено, что по информации, полученной из ГИБДД УВД по Томской области за должником, в частности, зарегистрирован автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серый. Указанным постановлением установлен запрет регистрационных действий, арест данного транспортного средства, что по юридической природе представляет собой арест имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремина В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району на заявление о снятии запрете на регистрационные действия автомобиля от 06.04.2021 на исполнении в отделе судебных приставов по Томскому району находится сводное исполнительное производство № а также исполнительные производства №, №. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия ТС Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, принадлежащий ФИО7

Таким образом, на момент вынесения постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району Томской области о запрете регичстрационных действий и аресте на автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серый, данный автомобиль на праве собственности принадлежал истцу.

Принимая во внимание, что в данном случае в результате наложения судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серый, принадлежащего истцу Чугунову Д.В. нарушаются принадлежащие последнему права собственника по распоряжению и пользованию данным автомобилем, суд считает необходимым освободить указанный автомобиль от запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чугунова Д.В, к УМВД России по Томской области, Еремину В.А, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Чугунову Д.В,, наложенный в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Судья