Приговор по делу № 1-454/2012 от 12.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 24 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимой Царевой О.В., ее защитника-адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2012 г., при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Царевой О.В., личность установлена

личность установлена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Царева О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в последних числах февраля 2012 года у гражданки Царевой О.В., проживающей по адресу: <адрес>, с целью обеспечения себя и окружающих ее наркопотребителей наркотическим средством - ацетилированным опием, для изготовления которого необходимы ингредиенты, а именно семена пищевого мака, разбавитель, аммиак, возник преступный умысел, направленный на содержание притона по вышеуказанному адресу для потребления данного наркотического средства путем внутривенной инъекции.

В это же время, то есть в последних числах февраля 2012 года, Царева О.В., находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в том, что содержит притон с целью обеспечения себя и иных наркопотребителей наркотическим средством - ацетилированным опием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая наступления указанных последствий, приспособила и оборудовала свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, специальными предметами: металлическими чашками, шприцами, электрической плиткой, тазиком.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, проживая по адресу: <адрес>, в период с последних чисел февраля 2012 года по 02 мая 2012 года Царева О.В. следила за чистотой предметов, с помощью которых изготавливали наркотическое средство - ацетилированный опий, проветривала помещение дома и веранды, убирала мусор. В указанный период Царева О.В., действуя умышленно, понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, систематически предоставляла помещение дома по вышеуказанному адресу: ФИО7, ФИО5 и ФИО6, желающим воспользоваться помещением дома для изготовления и потребления наркотических средств, а также предоставляла электрическую плитку, металлическую чашку, тазик, шприцы.

28 февраля 2012 года около 15 часов 00 минут Царева О.В. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время к ней пришел ФИО5 с необходимыми ингредиентами для изготовления наркотического средства - ацетилированного опия: семенами мака, разбавителем, аммиаком и шприцами. ФИО5 обратился к Царевой О.В. с просьбой предоставить ему помещение веранды дома для изготовления и употребления наркотического средства- ацетилированного опия, на что Царева О.В. дала свое согласие.

Царева О.В., действуя умышленно, преследуя цель обеспечения себя и ФИО5 благоприятными условиями для изготовления и употребления наркотических средств, предоставила ФИО5 металлическую чашку, электрическую плитку и тазик, а также возможность воспользоваться помещением своего дома для изготовления и употребления наркотического средства -ацетилированного опия путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, то есть 28 февраля 2012 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО5, находясь в помещении веранды указанного дома и используя предоставленные Царевой О.В. предметы, а также семена мака, разбавитель и аммиак, изготовил наркотическое средство -ацетилированный опий в неустановленном количестве. После чего, около 16 часов 00 минут 28 февраля 2012 года Царева О.В. и ФИО5, находясь в помещении зала дома по вышеуказанному адресу, незаконно употребили полученное наркотическое средство- ацетилированный опий в неустановленном количестве, путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

09 апреля 2012 года около 13 часов 00 минут Царева О.В. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время к ней пришел по ранней договоренности ФИО6 с необходимыми ингредиентами для изготовления наркотического средства -ацетилированного опия: семенами мака, разбавителем, аммиаком и шприцами. Царева О.В., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и ФИО6 благоприятными условиями для потребления наркотического средства- ацетилированного опия, используя электрическую плитку, металлическую чашку, тазик и принесенные ФИО6 семена мака, разбавитель и аммиак в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 апреля 2012 года незаконно изготовила наркотическое средство- ацетилированный опий в неустановленном количестве, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу. После чего, в этот же день, то есть 09 апреля 2012 года около 14 часов 00 минут Царева О.В., находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6 незаконно употребили данное средство путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

25 апреля 2012 года около 12 часов 30 минут Царева О.В. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время к ней пришел по ранней договоренности ФИО6 с необходимыми ингредиентами для изготовления наркотического средства- ацетилированного опия: семенами мака, разбавителем и аммиаком. Царева О.В., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и ФИО6 благоприятными условиями для потребления наркотического средства -ацетилированного опия, используя электрическую плитку, металлическую чашку, тазик и принесенные ФИО6 семена мака, разбавитель и аммиак в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 25 апреля 2012 года, незаконно изготовила наркотическое средство -ацетилированный опий в неустановленном количестве, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу. После чего, в этот же день, то есть 25 апреля 2012 года около 13 часов 00 минут Царева О.В., находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес> совместно с ФИО6 незаконно употребили данное средство путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

02 мая 2012 года около 15 часов 00 минут Царева О.В. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИО6, у которого были необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства- ацетилированного опия: семенами мака, аммиаком, разбавителем и шприцами. Царева О.В., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и ФИО6 благоприятными условиями для потребления наркотического средства -ацетилированного опия, используя электрическую плитку, металлическую чашку, тазик и принесенные ФИО6 семена мака, разбавитель и аммиак в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02 мая 2012 года незаконно изготовила наркотическое средство- ацетилированный опий в неустановленном количестве, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу. После чего, в этот же день, то есть 02 мая 2012 года около 16 часов 00 минут Царева О.В., находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6 незаконно употребили данное средство путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

В тот же день, то есть 02 мая 2012 года около 16 часов 20 минут Царева О.В. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В это время к ней пришли ФИО7 и ФИО5 с необходимыми ингредиентами для изготовления наркотического средства - ацетилированного опия: семенами мака, разбавителем, аммиаком, шприцами и глазными каплями «Тропикамид». ФИО5 обратился к Царевой О.В. с просьбой предоставить ему помещение дома для изготовления и употребления наркотического средства- ацетилированного опия, на что Царева О.В. дала свое согласие.

Царева О.В., действуя умышленно, преследуя цель обеспечения себя, ФИО7 и ФИО5 благоприятными условиями для изготовления и употребления наркотических средств, предоставила ФИО5 металлические чашки, электрическую плитку и тазик, а также возможность воспользоваться верандой дома для изготовления наркотического средства- ацетилированного опия путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, то есть 02 мая 2012 года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, ФИО5, находясь на веранде указанного дома и, используя предоставленные Царевой О.В. предметы, а также семена мака, разбавитель и аммиак, изготовил наркотическое средство -ацетилированный опий в неустановленном количестве. После чего, около 17 часов 00 минут 02 мая 2012 года Царева О.В., ФИО5 и ФИО7, находясь в помещении зала дома по вышеуказанному адресу, незаконно употребили полученное наркотическое средство -ацетилированный опий в неустановленном количестве, путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

Таким образом, Царева О.В. неоднократно, то есть систематически предоставляла помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств посторонним лицам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Царева О.В. в присутствии защитника-адвоката Жанчипова Э.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Царева О.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник Жанчипов Э.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной Царевой О.В. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Царевой О.В. вины в инкриминируемом ей деянии, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Царевой О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Царевой О.В. верной.

Судом исследованы характеризующие Цареву О.В. материалы уголовного дела, из которых следует, что личность ее установлена (л.д. 115, 116), судима (л.д. 113-114), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 117-120), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ» с 19.07.2011 года с диагнозом <данные изъяты>) (л.д. 122), имеет малолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2010 года лишена родительских прав, постановлением Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от 04.02.2011 года №, опекуном несовершеннолетней ФИО1 назначена ФИО2 (л.д. 129, 130-132), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется отрицательно (л.д. 133).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного следствия Царевой О.В., с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Царевой О.В. по ч.1 ст.232 УК РФ, то есть содержание притонов для потребления наркотических средств.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Царевой О.В. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Царевой О.В. суд усматривает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (последнее указано в обвинительном заключении).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Царевой О.В., суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Царевой О.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания подсудимой Царевой О.В., суд полагает возможным применить положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Царевой О.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся, ранее судимой, допустившей нарушения порядка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2010 года, повлекшие вынесение этим же судом постановления от 17 мая 2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2010 года, свидетельствующие о том, что в период отбывания наказания, не связанного с реальным лишением свободы, Царева О.В. на путь исправления не встала и должных выводов не сделала, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который наиболее соответствует достижению его целей – исправления, перевоспитания подсудимой и иных целей наказания. Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, считает достаточным для исправления Царевой О.В. назначение наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения Царевой О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд принимает во внимание, что Федеральным законом №420-ФЗ от 07декабря 2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ о том, что суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступлений на менее тяжкую, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает на то оснований.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности, а так же то, что постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2012 года отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июля 2010 г. и Царева О.В. направлена для исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а»УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Царевой О.В. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цареву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июля 2010 года и окончательно, по совокупности приговоров, определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Царевой О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Цареву О.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Царевой О.В. исчислять с 24 июля 2012 года.

Зачесть Царевой О.В. в срок наказания время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2010 года с 17 мая 2011 года по 24 июля 2012 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бесцветную стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., закрытую крышкой полимерной синего цвета, с этикеткой «Растворитель 646» без жидкости внутри, растительную массу, состоящую из частиц черного, серого, светло-коричневого цветов округлой формы, медицинский шприц из бесцветного полимерного материала емкостью 12 мл. с одноразовой медицинской иглой и с колпачком, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по РБ,- уничтожить; две светлые дактилопленки со следами рук в белом бумажном конверте, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Царевой О.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.В. Новичихина