Определение по делу № 2-319/2020 ~ М-237/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-319/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000628-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                             13 октября 2020 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с ответчика Матвеева И.В.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Красноярского края к Матвееву ФИО4 о расторжении договора, взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в суд с иском к Матвееву И.В. о расторжении договора от 30.10.2015г. №113 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок из другого населенного пункта, взыскании в краевой бюджет части ЕКВ в размере 223 866,15 руб., а также неустойки в размере 58 206,20 руб., по состоянию на 23.06.2020г., всего 282 071 руб. 35 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании п. 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истцом был заключен вышеуказанный договор от 30.10.2015г. №113 с Матвеевым И.В. В соответствии с п. 1 указанного договора работник обязуется работать непрерывно в течение пяти лет по основному месту работы в сельском населенном пункте на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным им с краевым государственным или муниципальным учреждением здравоохранения Красноярского края. Министерство обязуется предоставить работнику в связи с исполнением им обязательства, предусмотренного настоящим разделом договора, единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 руб. Истец исполнил свои обязательства, перечислив Матвееву И.В. денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2015г. Согласно приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от 16.09.2019г. №131 Матвеев И.В. уволен с 16.09.2019г. из КГБУЗ «Казачинская районная больница» по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Пунктом 2.1.2 договора о предоставлении ЕКВ предусмотрена обязанность работника возвратить в краевой бюджет часть КЕКВ в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ), рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному работником периоду, в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора. В случае неисполнения работником обязанности, предусмотренной п. 2.1.2 настоящего договора, работник обязуется уплатить в краевой бюджет неустойку в размере 0,1 процента от размера части ЕКВ, подлежащей возврату в краевой бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 2.1.2 настоящего договора. С целью досудебного урегулирования спора, согласно п. 3.4 договора о предоставлении ЕКВ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о возврате части ЕКВ и неустойки от 27.09.2019г. №71/06-48/11481. Прекращение трудовых отношений с Матвеевым И.В. является существенным нарушением договора о предоставлении ЕКВ. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату части ЕКВ не исполнена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения Красноярского края не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Матвеев И.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства и регистрации в Казачинский районный суд Красноярского края.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время и на момент подачи настоящего иска ответчик Матвеев И.В. по указанному истцом адресу: <адрес>, не проживал. Согласно справке отдела адресно-справочной работы и сообщению самого ответчика Матвеева И.В., Матвеев И.В. с 16.05.2016г. по 28.02.2020г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> а с 28.02.2020г. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Учитывая, что в силу закона местом жительства является преимущественное проживание, а ответчик зарегистрирована по месту проживания в Казачинском районе Красноярского края, оснований для отказа в передаче дела подсудности у суда не имеется, в связи с чем суд передает гражданское дело на рассмотрение по существу в Казачинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Матвеева И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Красноярского края к Матвееву ФИО5 о расторжении договора, взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки по договору, для рассмотрения по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: