Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2017 от 08.02.2017

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2017 года                            г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу Таран В.А. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <номер> (<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> (<номер>) от 24.01.2017Таран В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Таран В.А.<дата> обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы был направлен запрос в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПКо предоставлении указанного административного материала, в ответ на который <дата> поступила копия решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата> по результатам жалобы Таран В.А., которым оспариваемое ею постановление от <дата> отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Как следует из поступивших по запросу суда документов, Таран В.А., воспользовавшись своим правом, вынесенное в отношении нее должностным лицом постановление обжаловала также в вышестоящий орган, который <дата> принял решение об отмене оспариваемого постановления, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу, является, в том числе, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса. В таком случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Таран В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, суд

определил:

производство по жалобе Таран В.А. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> (<номер>) от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья                    О.В. Олесик