Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21896/2021 от 27.05.2021

Судья – Бубнова Ю.А.                                      Дело № 33-21896/21 (2-6790/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                        01 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                                Калашникова Ю.В.

    судей                                                  Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи                                      Кияшко Л.В.

при помощнике судьи                                  Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе представителя Давиденко А.Д. на определение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

                                  У С Т А Н О В И Л А:

Давиденко А.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Кубаньстройпроект» в лице конкурсного управляющего Ямщикова <ФИО>10 и ООО «Строительная компания «Кубань» в лице конкурсного управляющего Саарян <ФИО>11 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Кубань» Саарян А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу ввиду его неподсудности Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Представитель истца против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Представитель ЗАО «Кубаньстройпроект» против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель Давиденко А.Д. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело не подсудно суду общей юрисдикции.

С указанным основанием для прекращения производства по делу судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания для прекращения производства по делу.

Однако, в указанном перечне отсутствует такое основание, как неподсудность дела суду общей юрисдикции.

В силу требований п. 2-1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом суд передает дело в арбитражный суд к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из материалов дела следует, что Давиденко А.Д. приобретал право аренды учетных частей земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:894 как физическое лицо.

Поскольку приобретение права аренды осуществлялось физическим лицом, соответственно за защитой своих прав и законных интересов истец обратился в суд общей юрисдикции.

Однако, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 года по делу А32-4370/2017-14Б-78С заявление конкурсного управляющего ЗАО «Кубаньстройпроект» о признании недействительным договоров участия в долевом строительстве, заключенных между ЗАОЛ «Кубаньстройпроект» и ООО «СК Кубань» принято к производству, назначена дата судебного заседания. При этом, в настоящее время решение судом не принято.

На основании ст. 201.4 ФЗ «О банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

На основании п. 1 ст. 201.8 параграфа 7 Главы 9 ФЗ « О банкротстве» С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки.

Исходя из указанного, судебная коллегия, отменяя определение, приходит к выводу о необходимости передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения, поскольку его рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 марта 20921 года отменить.

Дело по иску Давиденко А.Д. к ЗАО «Кубаньстройпроект» в лице конкурсного управляющего Ямщикова <ФИО>12 и ООО «Строительная компания «Кубань» в лице конкурсного управляющего Саарян <ФИО>13 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности передать для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                            Ю.В. Калашников

Судьи:                                                                               Л.В. Кияшко

                                                                                           О.И. Жданова